1. Bearbeitung Texterfassung:  A. Tschentscher Formatierung:  Marcel Schröer Revision:  A. Tschentscher 2. Abruf & Rang Abrufen:  RTF-Version RTF mit Seiten RTF mit Linien Druckversion Druck mit Seiten Rspr.:   89% (128) Lit.:   0% (92) Suche:   52% (516) Rang:   89% (656) 3. Zitiert durch: BVerfGE 101, 312 - Versäumnisurteil BVerfGE 93, 37 - Mitbestimmungsgesetz Schleswig-Holstein BVerfGE 77, 275 - Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde BVerfGE 59, 360 - Schülerberater BVerfGE 49, 148 - Ermessen bei Revisionsannahme BVerfGE 47, 327 - Hessisches Universitätsgesetz BVerfGE 35, 65 - VwGO-Ausführungsgesetz II BVerfGE 33, 52 - Zensur BVerfGE 27, 297 - Wiedergutmachung Staatsprüfung BVerfGE 20, 162 - Spiegel BVerfGE 12, 45 - Kriegsdienstverweigerung I BVerfGE 11, 139 - Kostenrechtsnovelle BVerfGE 10, 264 - Gerichtskostenvorschuß 4. Zitiert selbst: BVerfGE 8, 28 - Besoldungsrecht BVerfGE 7, 171 - Dieselsubventionierung BVerfGE 2, 380 - Haftentschädigung BVerfGE 2, 266 - Notaufnahme BVerfGE 2, 181 - Besatzungsanordnungen 5. Besprechungen:

6. Zitiert in Literatur: [nicht verfügbar] 7. Markierte Gliederung: I. 1. Das Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz hat auf Grund des A ... 2. Der Kläger des Ausgangsverfahrens hatte im Jahre 1954 bei ... 3. Das Oberverwaltungsgericht ist der Auffassung, daß seine ... 4. Der Bundesminister des Innern hält die Vorlage für z ... 5. Da niemand dem Verfahren beigetreten ist, kann ohne mündl ... II. III. 1. Das Oberverwaltungsgericht bittet um verfassungsrechtliche Pr& ... 2. Das Oberverwaltungsgericht legt § 18 Abs. 3 VGG so aus, d ... 3. Indessen ist die Interpretation der Bestimmung durch das Oberv ... 4. Nur bei dieser einschränkenden Auslegung kann § 18 A ...