VerfassungsgeschichteVerfassungsvergleichVerfassungsrechtRechtsphilosophie
ÜbersichtWho-is-WhoBundesgerichtBundesverfassungsgerichtVolltextsuche...

Informationen zum Dokument  BGE 142 III 381  Materielle Begründung

1. Bearbeitung
    Texterfassung:  [nicht verfügbar]
    Formatierung:  [nicht verfügbar]
    Revision:  [nicht verfügbar]

2. Abruf & Rang

3. Zitiert durch:

4. Zitiert selbst:

5. Besprechungen:

6. Zitiert in Literatur:

    [nicht verfügbar]
7. Markierte Gliederung:

Regeste
Sachverhalt
Aus den Erwägungen:
2. Die Vorinstanz hat dem Beschwerdegegner einen Teil seiner Ford ...
2.1 Eine Gratifikation zeichnet sich gegenüber dem Lohn dadu ...
2.2 Ob eine derart ins Ermessen der Arbeitgeberin gestellte freiw ...
2.2.1 Um den Charakter einer Sondervergütung zu wahren, muss ...
2.2.2 Wenn der Arbeitnehmer hingegen ein sehr hohes Gesamteinkomm ...
2.3 Im vorliegenden Fall hat die Vorinstanz festgestellt, dass da ...
2.4 Der massgebliche Zeitraum zur Beurteilung, ob ein Arbeitnehme ...
2.5 Die Vorinstanz stellt im angefochtenen Urteil fest, welche Bo ...
2.6 Die Einnahmen, welche der Beschwerdegegner im letzten Jahr se ...
2.7 Der Beschwerdegegner hat aufgrund seiner sehr hohen Einkü ...

Bearbeitung, zuletzt am 26.04.2024, durch:
© 1994-2024 Das Fallrecht (DFR).