VerfassungsgeschichteVerfassungsvergleichVerfassungsrechtRechtsphilosophie
ÜbersichtWho-is-WhoBundesgerichtBundesverfassungsgerichtVolltextsuche...

Informationen zum Dokument  BGE 139 III 155  Materielle Begründung

1. Bearbeitung
    Texterfassung:  [nicht verfügbar]
    Formatierung:  [nicht verfügbar]
    Revision:  [nicht verfügbar]

2. Abruf & Rang

3. Zitiert durch:

4. Zitiert selbst:

5. Besprechungen:

6. Zitiert in Literatur:

    [nicht verfügbar]
7. Markierte Gliederung:

Regeste
Aus den Erwägungen:
Erwägung 2
2.1 Beim von der Beschwerdegegnerin im Jahre 2005 neu eingefü ...
2.2 Die Vorinstanz hat im Wesentlichen erwogen, dass es sich bei  ...
3. Da der Begriff des Bonus im Obligationenrecht nicht definiert  ...
3.1 Eine Gratifikation ist eine Sondervergütung, welche der  ...
3.2 Überdies darf eine Gratifikation, um den Charakter einer ...
3.3 Gewährt der Bonus dem Arbeitnehmer hingegen einen vertra ...
Erwägung 4
4.1 Der Beschwerdeführer macht geltend, der aufgeschobene Ak ...
4.2 Die Vorinstanz hat unter Würdigung der Zeugenaussagen fe ...
4.3 Der Beschwerdeführer bestreitet nicht, dass es für  ...
Erwägung 5
5.1 Der Beschwerdeführer bringt sodann unter Hinweis auf BGE ...
5.2 Die Vorinstanz hat erwogen, der aufgeschobene Aktienbonus in  ...
5.3 Die zitierte bundesgerichtliche Rechtsprechung (vgl. E. 3.2), ...
5.4 Der Lohn des Beschwerdeführers für das Jahr 2005, b ...

Bearbeitung, zuletzt am 28.03.2024, durch:
© 1994-2024 Das Fallrecht (DFR).