VerfassungsgeschichteVerfassungsvergleichVerfassungsrechtRechtsphilosophie
ÜbersichtWho-is-WhoBundesgerichtBundesverfassungsgerichtVolltextsuche...

Informationen zum Dokument  BVerfGE 52, 131 - Arzthaftungsprozeß  Materielle Begründung

1. Bearbeitung

2. Abruf & Rang

3. Zitiert durch:

4. Zitiert selbst:

5. Besprechungen:

6. Zitiert in Literatur:

    [nicht verfügbar]
7. Markierte Gliederung:

A.
I.
1. Der Beschwerdeführer war Facharbeiter in einer chemischen ...
2. Im Juli 1972 hat der Beschwerdeführer gegen den kieferchi ...
II.
III.
1. Zu der Verfassungsbeschwerde hat sich der Justizminister des L ...
2. Die übrigen Äußerungsberechtigten haben eine S ...
B.
I.
1. Nach Meinung der Richter Zeidler, Hirsch, Niebeler und Steinbe ...
a) Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerich ...
b) Die Verteilung der Beweisführungslast wie der Beweislast  ...
c) Das Oberlandesgericht Stuttgart hat in der angegriffenen Entsc ...
(1) Das Oberlandesgericht hat den dem Patienten obliegenden Nachw ...
(2) Das Oberlandesgericht hat weiterhin ausgeführt, eine Umk ...
(3) Das Oberlandesgericht hat darüber hinaus den Antrag des  ...
(4) Das Gericht hat ferner bei der Prüfung des "ärztlic ...
(5) Endlich hat das Oberlandesgericht die Notwendigkeit, den Besc ...
d) Schon der Verstoß gegen das verfassungsrechtliche Erford ...
2. Nach Meinung der Richter Rinck, Wand, Rottmann und Träger ...
a) Aufgabe des bürgerlichen Rechts ist in erster Linie, Inte ...
b) Das der angegriffenen Entscheidung zugrundeliegende beweisrech ...
aa) Die Entscheidung des Oberlandesgerichts, es habe nicht festge ...
bb) Das Oberlandesgericht war verfassungsrechtlich auch nicht geh ...
cc) Wie bereits ausgeführt, hält das Urteil des Oberlan ...
dd) Das Bundesverfassungsgericht hat nicht zu prüfen, ob das ...
II.
1. Das Bundesverfassungsgericht hat die Auslegung und Anwendung d ...
2. a) Das Oberlandesgericht geht, wie aus dem Urteilszusammenhang ...
b) Verfassungsrechtliche Bedenken gegen die der angegriffenen Ent ...
III.
1. a) Die rechtliche Konzeption der Aufklärungspflicht bei H ...
b) Das Bundesverfassungsgericht prüft rechtskräftige Ur ...
c) Etwas anderes gilt dann, wenn die angegriffene Entscheidung au ...
2. Unabhängig davon, ob sie als Rechtsgüterverzicht, de ...
3. Das Erfordernis der Einwilligung auch zu diagnostischen, zu vo ...
4. Die Verwurzelung des normativen Erfordernisses der Einwilligun ...
a) Damit eine freie Entscheidung des einwilligungsfähigen Pa ...
b) Dies gilt insbesondere für die unter den konkreten Umst&a ...
5. a) Nach Auffassung des Senats hat das Oberlandesgericht entsch ...
b) Dieses Verständnis der Argumentation des Oberlandesgerich ...
aa) Das Oberlandesgericht hat an der zitierten Stelle das Bestehe ...
bb) Es hat vielmehr das Bestehen einer vor der Operation bestehen ...
cc) Für dieses Verständnis der Entscheidung des Oberlan ...
c) Die Auslegung des Inhalts und Umfangs der ärztlichen Aufk ...
6. Die angegriffene Entscheidung beruht auch auf diesem Verfassun ...
7. Da ferner nicht auszuschließen ist, daß eine m&oum ...

Bearbeitung, zuletzt am 19.04.2024, durch: A. Tschentscher, Johannes Rux
© 1994-2024 Das Fallrecht (DFR).