VerfassungsgeschichteVerfassungsvergleichVerfassungsrechtRechtsphilosophie
√úbersichtWho-is-WhoBundesgerichtBundesverfassungsgerichtVolltextsuche...

Informationen zum Dokument  BGE 134 IV 255  Materielle Begr√ľndung

1. Bearbeitung
    Texterfassung:  [nicht verfügbar]
    Formatierung:  [nicht verfügbar]
    Revision:  [nicht verfügbar]

2. Abruf & Rang

3. Zitiert durch:

4. Zitiert selbst:

5. Besprechungen:

6. Zitiert in Literatur:

    [nicht verfügbar]
7. Markierte Gliederung:

Regeste
Sachverhalt
Extrait des considérants:
4. Le recourant conteste s'être rendu coupable d'entrave & ...
4.1 Aux termes de l'art. 237 ch. 1 al. 1 CP, celui qui, intentio ...
4.2 La cour cantonale a considéré que le recourant ...
4.2.1 Une infraction de résultat, qui suppose en gé ...
4.2.2 Conformément à un principe géné ...
4.2.3 La négligence est l'imprévoyance coupable co ...
4.3 Le recourant conteste que le maintien de la palplanche dans  ...
4.3.1 En premier lieu, il fait valoir que, tant au moment o&ugra ...
4.3.2 Ensuite, le recourant soutient que, si elle a bien mis en  ...
Erwägung 4.4
4.4.1 Dans le cas d'un délit d'omission improprement dit, ...
4.4.2 Le recourant soutient que, si on lui imputait à fau ...

Bearbeitung, zuletzt am 28.02.2024, durch:
© 1994-2024 Das Fallrecht (DFR).