VerfassungsgeschichteVerfassungsvergleichVerfassungsrechtRechtsphilosophie
√úbersichtWho-is-WhoBundesgerichtBundesverfassungsgerichtVolltextsuche...

Informationen zum Dokument  BGE 134 III 122  Materielle Begr√ľndung

1. Bearbeitung
    Texterfassung:  [nicht verfügbar]
    Formatierung:  [nicht verfügbar]
    Revision:  [nicht verfügbar]

2. Abruf & Rang

3. Zitiert durch:

4. Zitiert selbst:

5. Besprechungen:

6. Zitiert in Literatur:

    [nicht verfügbar]
7. Markierte Gliederung:

Regeste
Sachverhalt
Extrait des considérants:
4. La recourante se plaint tout d'abord d'une "application erron& ...
4.1 Il découle des art. 95 al. 3 et 106 al. 1 LP qu'il est ...
4.2 Les règles de la saisie n'obligent pas l'office &agrav ...
4.3 En l'espèce, l'autorité cantonale s'est fond&ea ...
4.4 C'est en vain que la recourante se prévaut de principe ...
5. La recourante prétend ensuite que, à supposer qu ...
5.1 L'immunité d'exécution relève du droit i ...
5.2 La pratique suisse déduite du droit des gens pose troi ...
5.2.1 Tout d'abord, la prétention du poursuivant doit &eci ...
5.2.2 La prétention déduite en poursuite doit ensui ...
5.2.3 Enfin, les biens saisis en Suisse ne doivent pas être ...
5.3 Le Protocole d'accord du 31 juillet 2002 comprend en effet un ...
5.3.1 La renonciation par un Etat à son immunité d' ...
5.3.2 La recourante prétend que cette clause ne doit pas & ...
5.3.3 Contrairement à ce qu'affirme le Département  ...
5.4 Pas plus que la Fédération de Russie, la recour ...

Bearbeitung, zuletzt am 28.02.2024, durch:
© 1994-2024 Das Fallrecht (DFR).