VerfassungsgeschichteVerfassungsvergleichVerfassungsrechtRechtsphilosophie
√úbersichtWho-is-WhoBundesgerichtBundesverfassungsgerichtVolltextsuche...

Informationen zum Dokument  BGE 132 III 226  Materielle Begr√ľndung

1. Bearbeitung
    Texterfassung:  [nicht verfügbar]
    Formatierung:  [nicht verfügbar]
    Revision:  [nicht verfügbar]

2. Abruf & Rang

3. Zitiert durch:

4. Zitiert selbst:

5. Besprechungen:

6. Zitiert in Literatur:

    [nicht verfügbar]
7. Markierte Gliederung:

Regeste
Sachverhalt
Extrait des considérants:
Erwägung 2
2.1 Dans leur premier grief, les recourants reprochent à l ...
2.2 La cour cantonale a retenu que quelle que soit l'interpr&eacu ...
Erwägung 3
3.1 Il a été constaté définitivement  ...
3.2 Selon l'état de fait déterminant, l'intim&eacut ...
Erwägung 3.3
3.3.1 En droit suisse des obligations prévaut le principe  ...
3.3.2 Dans l' ATF 99 II 185 consid. 2b, le Tribunal féd&ea ...
3.3.3 KARL SPIRO a sévèrement critiqué la ju ...
3.3.4 L'ampleur des critiques doctrinales commande de réex ...
3.3.5 La loi s'interprète en premier lieu selon sa lettre. ...
3.3.6 Le libellé très bref de l'art. 141 al. 1 CO n ...
3.3.7 Cette recherche historique amène le Tribunal f&eacut ...
3.3.8 Au sujet de la durée pour laquelle le débiteu ...
3.3.9 En l'espèce, la défenderesse a résolu  ...
Erwägung 4
4.1 Ayant jugé - à tort - que la prescription &eacu ...

Bearbeitung, zuletzt am 01.03.2024, durch:
© 1994-2024 Das Fallrecht (DFR).