VerfassungsgeschichteVerfassungsvergleichVerfassungsrechtRechtsphilosophie
ÜbersichtWho-is-WhoBundesgerichtBundesverfassungsgerichtVolltextsuche...

Informationen zum Dokument  BGE 125 I 394 - Bezirksstatthalteramt Liestal  Materielle Begründung

1. Bearbeitung

2. Abruf & Rang

3. Zitiert durch:

4. Zitiert selbst:

5. Besprechungen:

6. Zitiert in Literatur:

    [nicht verfügbar]
7. Markierte Gliederung:

Regeste
Sachverhalt
Auszug aus den Erwägungen:
Erwägung 3
3.- Die staatsrechtliche Beschwerde ist nach Art. 86 OG grunds&au ...
Erwägung 4
4.- Weiter ist zu prüfen, ob der Beschwerdeführer im Si ...
a) Nach der Rechtsprechung zu Art. 88 OG verlangt das Bundesgeric ...
b) Unter dem Gesichtswinkel von Art. 88 OG wird ausnahmsweise auf ...
c) Im vorliegenden Fall wird in erster Linie die Anordnung der Un ...
Erwägung 5
5.- a) Nach Art. 5 Ziff. 5 EMRK hat jede Person, die unter Verlet ...
b) Der Beschwerdeführer macht geltend, ohne hinreichenden Ha ...
c) Wie dargetan, besteht nach Art. 5 Ziff. 5 EMRK Anspruch auf ei ...
d) Weiter ist der Frage nachzugehen, in welchem Verfahren der Haf ...
e) Die Strassburger Organe haben sich in jüngster Vergangenh ...
f) Die Verweisung des Beschwerdeführers auf das Entschä ...
g) Gestützt auf diese Erwägungen ist auf die vorliegend ...

Bearbeitung, zuletzt am 29.04.2024, durch: Sabiha Akagündüz, A. Tschentscher
© 1994-2024 Das Fallrecht (DFR).