1. Bearbeitung Texterfassung:  [nicht verfügbar] Formatierung:  [nicht verfügbar] Revision:  [nicht verfügbar] 2. Abruf & Rang Abrufen:  RTF-Version RTF mit Seiten RTF mit Linien Druckversion Druck mit Seiten Rspr.:  [nicht verfügbar] Lit.:  [nicht verfügbar] Suche:  [nicht verfügbar] Rang:  [nicht verfügbar] 3. Zitiert durch: 4. Zitiert selbst: 5. Besprechungen:

6. Zitiert in Literatur: [nicht verfügbar] 7. Markierte Gliederung: Regeste Sachverhalt Aus den Erwägungen: Erwägung 3 3.1 Streitig ist die Rechtsfrage nach dem Anspruch auf Kosten&uum ... 3.2 Die Vorinstanz hat die rechtlichen Voraussetzungen zur Kosten ... 3.2.1 Hervorzuheben ist insbesondere der Verweis auf Art. 27 KVG, ... 3.2.2 In Art. 27 KVG - seit Inkraftsetzung des ATSG (SR 830.1) mi ... 3.3 Unstrittig hat die Invalidenversicherung der Beschwerdefü ... Erwägung 4 4.1 Das kantonale Gericht verneinte eine Pflicht zur Kostenü ... 4.2 Die Beschwerdeführerin macht eine Verletzung der Art. 27 ... 4.3 Die Beschwerdegegnerin bestreitet eine Verletzung von Art. 52 ... Erwägung 5 5.1 Art. 52 Abs. 2 des geltenden KVG ist erst im Rahmen der parla ... 5.2 Im Urteil K 135/02 vom 28. Juli 2003 verneinte das Eidg. Vers ... 5.2.2 Für die vorliegende Streitfrage lässt sich aus di ... 5.3 Ausgehend von der klaren gesetzgeberischen Absicht, bei Perso ... 5.4 Die Kosten der beiden Spezialnahrungsmittel "Damin Mehl" und  ... 5.5 Beabsichtigte nun aber der Gesetzgeber - im Sinne eines ü ... Erwägung 6 6.1 Die Beschwerdegegnerin stellt grundsätzlich in Abrede, d ... 6.2 Die Vorinstanz hat keine Feststellungen getroffen zur Frage,  ... 6.3 In Ergänzung des Sachverhalts (Art. 105 Abs. 2 BGG) ist  ... 6.4 Die Vorinstanz begründete die Verneinung der Kostenü ... Erwägung 7 7.1 Im Anhang I zur KLV wird die sondenfreie enterale Ernähr ... 7.2 Verwaltungsweisungen richten sich grundsätzlich nur an d ... 7.3 Unklar an der genannten verordnungsmässigen Regelung ers ... 8. Sämtliche angeführten Begründungslinien (E. 5.1 ...