1. Bearbeitung Texterfassung:  [nicht verfügbar] Formatierung:  [nicht verfügbar] Revision:  [nicht verfügbar] 2. Abruf & Rang Abrufen:  RTF-Version RTF mit Seiten RTF mit Linien Druckversion Druck mit Seiten Rspr.:  [nicht verfügbar] Lit.:  [nicht verfügbar] Suche:  [nicht verfügbar] Rang:  [nicht verfügbar] 3. Zitiert durch: 4. Zitiert selbst: 5. Besprechungen:

6. Zitiert in Literatur: [nicht verfügbar] 7. Markierte Gliederung: Regeste Sachverhalt 1. 1.1 Der angefochtene Entscheid hebt die Verfügungen vom 16.  ... 1.2 Gemäss E. 3.5 des vorinstanzlichen Entscheids hat die IV ... Erwägung 2 2.1 Der Beschwerdegegner bezog ab 1. September 1998 bis Ende 2003 ... 2.2 Die Vorinstanz hat die in Bezug auf den Umfang des Anspruchs  ... Erwägung 3 3.1 Die Erhöhung, Herabsetzung oder Aufhebung einer Hilflose ... 3.2 Die IV-Stelle bestreitet die Anwendbarkeit von Art. 88bis Abs ... Erwägung 3.3 3.3.1 Das Gesetz regelt nicht ausdrücklich, ob eine Hilflose ... 3.3.2 Im Urteil 9C_839/2009 vom 4. Juni 2010 E. 2.3 hat sich das  ... 3.3.3 Das Gesetz unterscheidet bei der Hilflosenentschädigun ... 3.3.3.1 Wie die Aufsichtsbehörde insoweit richtig vorbringt, ... 3.3.3.2 Weiter wird in Art. 37 Abs. 1 bis 3 IVV umschrieben, was  ... 3.3.3.3 Nach Art. 42bis Abs. 5 IVG haben Minderjährige - im  ... 3.3.3.4 Schliesslich ist nicht ersichtlich, dass zwangsläufi ... 3.4 Nach dem Gesagten ist das Erreichen des Mündigkeitsalter ...