VerfassungsgeschichteVerfassungsvergleichVerfassungsrechtRechtsphilosophie
ÜbersichtWho-is-WhoBundesgerichtBundesverfassungsgerichtVolltextsuche...

Informationen zum Dokument  BGE 133 V 14  Materielle Begründung

1. Bearbeitung
    Texterfassung:  [nicht verfügbar]
    Formatierung:  [nicht verfügbar]
    Revision:  [nicht verfügbar]

2. Abruf & Rang

3. Zitiert durch:

4. Zitiert selbst:

5. Besprechungen:

6. Zitiert in Literatur:

    [nicht verfügbar]
7. Markierte Gliederung:

Regeste
Sachverhalt
Extrait des considérants:
1. La prétention en responsabilité de la recourante ...
2. L'omission en raison de laquelle l'office AI est recherch&eacu ...
3. Les jugements des tribunaux cantonaux des assurances fond&eacu ...
4. Le litige n'ayant pas pour objet l'octroi ou le refus de prest ...
5. La responsabilité instituée par l'art. 78 LPGA e ...
6. Selon l'art. 20 al. 1 LRCF, auquel renvoie l'art. 78 al. 4 LPG ...
7. L'art. 78 al. 1 LPGA institue une responsabilité causal ...
Erwägung 8
8.1 La condition de l'illicéité au sens de l'art. 3 ...
8.2 L'omission reprochée par la recourante aux organes de  ...
8.3 Sous le titre "Versement de l'arriéré d'une ren ...
8.4 L'art. 85bis RAI n'est pas simplement destiné à ...
Erwägung 9
9.1 Les premiers juges considèrent en outre qu'il n'y a pa ...
9.2 Dès lors que le manquement retenu consiste en une omis ...
9.3 En l'espèce, le refus de A. a été signif ...
Erwägung 10

Bearbeitung, zuletzt am 23.04.2024, durch:
© 1994-2024 Das Fallrecht (DFR).