VerfassungsgeschichteVerfassungsvergleichVerfassungsrechtRechtsphilosophie
ÜbersichtWho-is-WhoBundesgerichtBundesverfassungsgerichtVolltextsuche...

Informationen zum Dokument  BGE 145 IV 377  Materielle Begründung

1. Bearbeitung
    Texterfassung:  [nicht verfügbar]
    Formatierung:  [nicht verfügbar]
    Revision:  [nicht verfügbar]

2. Abruf & Rang

3. Zitiert durch:

4. Zitiert selbst:

5. Besprechungen:

6. Zitiert in Literatur:

    [nicht verfügbar]
7. Markierte Gliederung:

Regeste
Sachverhalt
Extrait des considérants:
2. Le recourant soutient que la cour cantonale aurait violé ...
2.1 Concernant la fixation de la peine, l'autorité pr&eacu ...
2.2 Le juge suspend en règle générale l'ex&e ...
2.3 En l'occurrence, le problème du sursis - seul mis en a ...
2.3.1 Dans une récente décision, le Tribunal f&eacu ...
2.3.2 En l'espèce, l'autorité précéde ...
2.3.3 La cour cantonale n'a pas procédé de la sorte ...
2.3.4 Ainsi, en l'espèce, le dernier acte d'escroquerie pa ...
2.4 En définitive, après avoir fixé une pein ...
2.4.1 Dans une telle situation, malgré les séparati ...
2.4.2 Ainsi, en l'espèce, après avoir fixé u ...
2.5 Au vu de ce qui précède, le recours doit ê ...
2.6 Le recourant soutient encore que la cour cantonale aurait vio ...

Bearbeitung, zuletzt am 29.03.2024, durch:
© 1994-2024 Das Fallrecht (DFR).