1. Bearbeitung Texterfassung:  [nicht verfügbar] Formatierung:  [nicht verfügbar] Revision:  [nicht verfügbar] 2. Abruf & Rang Abrufen:  RTF-Version RTF mit Seiten RTF mit Linien Druckversion Druck mit Seiten Rspr.:  [nicht verfügbar] Lit.:  [nicht verfügbar] Suche:  [nicht verfügbar] Rang:  [nicht verfügbar] 3. Zitiert durch: 4. Zitiert selbst: 5. Besprechungen:

6. Zitiert in Literatur: [nicht verfügbar] 7. Markierte Gliederung: Regeste Sachverhalt 4. La recourante conteste la position du Tribunal administratif fédéral selon laquelle la créance fiscale de 18'361'784 fr. 35, dont la Société a été reconnue débitrice par l'Administration fédérale, était prescrite. Elle se plaint d'une violation des art. 11, 12 et 14 de la loi fédérale du 22 mars 1974 sur le droit pénal administratif (DPA; RS 313.0), 97 et 98 CP, ainsi que 127 ss CO. 4.1 La Confédération perçoit un impôt  ... 4.2 Pour les revenus de capitaux mobiliers, la créance fis ... 4.3 Aux termes de l'art. 12 al. 1 let. a DPA, lorsqu'à la  ... 4.4 La prescription de l'action pénale est régl&eac ... 4.5 Le point de départ du délai de prescription de  ... 4.6 En l'espèce, "l'activité coupable" qui est repr ... 4.6.1 Selon le Tribunal administratif fédéral, le p ... 4.6.2 L'avis de la recourante ne peut pas être suivi. En ef ... 4.6.3 Concernant le point de départ de la prescription, la ... 4.7 Concernant le jour exact de l'envoi des documents comptables  ... 5. Reste à examiner si c'est à juste titre que le T ... 5.1 Il ressort des considérants qui précèden ... 5.2 L'art. 11 al. 3 DPA n'est pas univoque au sujet du sens &agra ... 5.3 La loi s'interprète en premier lieu selon sa lettre. S ... 5.4 Sur le plan historique, le Message du Conseil féd&eacu ... 5.5 La jurisprudence n'est pas précise au sujet de l'art.  ... 5.6 La doctrine relative à l'art. 11 al. 3 DPA n'a pas non ... 5.7 Selon le Tribunal administratif fédéral, l'expr ... 5.8 En l'espèce, comme on vient de le voir (cf. supra cons ... 5.9 Il ressort de ce qui précède que le Tribunal ad ...