VerfassungsgeschichteVerfassungsvergleichVerfassungsrechtRechtsphilosophie
ÜbersichtWho-is-WhoBundesgerichtBundesverfassungsgerichtVolltextsuche...

Informationen zum Dokument  BGE 142 IV 389  Materielle Begründung

1. Bearbeitung
    Texterfassung:  [nicht verfügbar]
    Formatierung:  [nicht verfügbar]
    Revision:  [nicht verfügbar]

2. Abruf & Rang

3. Zitiert durch:

4. Zitiert selbst:

5. Besprechungen:

6. Zitiert in Literatur:

    [nicht verfügbar]
7. Markierte Gliederung:

Regeste
Sachverhalt
Extrait des considérants:
1. Le recourant conteste le principe de sa mise en détenti ...
1.1 Il expose que, pour que la détention d'un mineur de mo ...
1.2 Le recourant affirme que l'art. 212 al. 3 CPP est applicable  ...
1.3 Le recourant fait valoir que, même sans appliquer l'art ...
1.4 Le recourant soutient aussi que la détention avant jug ...
1.5 Enfin, le recourant invoque l'art. 431 al. 2 CPP et requiert, ...
2. En substance, la CPAR a retenu que ni l'art. 27 PPMin, ni l'ar ...
3. Dans ses observations sur le recours, le Ministère publ ...
4. Il ressort de la procédure pénale applicable aux ...
4.1 La doctrine considère que la détention avant ju ...
4.2 L'art. 27 PPMin ne prévoit aucun âge minimal pou ...
4.3 La question de la licéité ou de l'illicé ...
4.3.1 La loi s'interprète en premier lieu selon sa lettre  ...
4.3.2 En vertu de l'art. 31 al. 1 Cst., une base légale fo ...
4.3.3 Le texte de l'art. 27 PPMin est clair et univoque; cette no ...
4.3.4 S'agissant de l'articulation entre l'art. 27 PPMin et l'art ...
4.4 En tant que le recourant se prévaut de textes internat ...
4.5 Le grief de violation des art. 212 al. 3 CPP, 27 PPMin, 25 DP ...
5. Une détention avant jugement étant licite dans l ...

Bearbeitung, zuletzt am 24.04.2024, durch:
© 1994-2024 Das Fallrecht (DFR).