VerfassungsgeschichteVerfassungsvergleichVerfassungsrechtRechtsphilosophie
ÜbersichtWho-is-WhoBundesgerichtBundesverfassungsgerichtVolltextsuche...

Informationen zum Dokument  BGE 135 IV 56  Materielle Begründung

1. Bearbeitung
    Texterfassung:  [nicht verfügbar]
    Formatierung:  [nicht verfügbar]
    Revision:  [nicht verfügbar]

2. Abruf & Rang

3. Zitiert durch:

4. Zitiert selbst:

5. Besprechungen:

6. Zitiert in Literatur:

    [nicht verfügbar]
7. Markierte Gliederung:

Regeste
Sachverhalt
Aus den Erwägungen:
Erwägung 1
1.1 Nach der Auffassung der Vorinstanz handelte der Beschwerdegeg ...
1.2 Die Beschwerdeführerin macht geltend, der Umstand, dass  ...
1.3 Der Beschwerdegegner wendet im Wesentlichen ein, A. habe als  ...
2. Fahrlässig begeht ein Verbrechen oder ein Vergehen, wer d ...
2.1 Ein Schuldspruch wegen fahrlässiger Tötung oder K&o ...
2.2 Ob eine Handlung im Sinne der Adäquanztheorie nach dem g ...
Erwägung 3
Erwägung 3.1
3.1.1 Eine Besonderheit des vorliegenden Falles besteht darin, da ...
3.1.2 Die Ausstellung der "Unbedenklichkeitserklärung" durch ...
3.2 Der Beschwerdegegner macht in seiner Vernehmlassung geltend,  ...
3.3 A. hat sich durch die Abgabe eines Schusses aus der Pistole 1 ...
Erwägung 4
4.1 Die kantonalen Instanzen haben, obschon sie den Beschwerdegeg ...
4.2 Ob die Vorinstanz dem Beschwerdegegner zu Recht Sorgfaltspfli ...
Erwägung 4.3
4.3.1 Der Beschwerdegegner ist Allgemeinarzt und Psychoanalytiker ...
4.3.2 Daraus ergibt sich, dass der Beschwerdegegner erstens den A ...
Erwägung 5
5.1 Der tatbestandsmässige Erfolg ist dem sorgfaltswidrig ha ...
5.2 Das Polizeikommando des Kantons Zug verlangte von A. als Vora ...
Erwägung 5.3
5.3.1 Die erste Instanz hat in ihren Erwägungen zur Vermeidb ...
5.3.2 Unter dem Gesichtspunkt der Zurechnung ist im vorliegenden  ...
5.3.3 Das Bundesgericht kann die Frage, zu welcher Einschätz ...
5.4 Die Sache ist daher in Gutheissung der Beschwerde im Sinne de ...
5.4.1 Sollte die Vorinstanz zur Erkenntnis gelangen, dass die Abk ...
5.4.2 Sollte eine sorgfältige Fachperson im November 2003 zu ...
5.4.3 Sollte eine sorgfältige Fachperson im November 2003 zu ...
5.4.4 Sollte eine sorgfältige Fachperson im November 2003 zu ...

Bearbeitung, zuletzt am 29.03.2024, durch:
© 1994-2024 Das Fallrecht (DFR).