VerfassungsgeschichteVerfassungsvergleichVerfassungsrechtRechtsphilosophie
ÜbersichtWho-is-WhoBundesgerichtBundesverfassungsgerichtVolltextsuche...

Informationen zum Dokument  BGE 142 III 180  Materielle Begründung

1. Bearbeitung
    Texterfassung:  [nicht verfügbar]
    Formatierung:  [nicht verfügbar]
    Revision:  [nicht verfügbar]

2. Abruf & Rang

3. Zitiert durch:

4. Zitiert selbst:

5. Besprechungen:

6. Zitiert in Literatur:

    [nicht verfügbar]
7. Markierte Gliederung:

Regeste
Sachverhalt
Extrait des considérants:
Erwägung 3
3.1 Comme il n'existe aucune convention ou traité liant la ...
3.2 Selon l'art. 27 LDIP ("Motifs de refus"), la reconnaissance d ...
3.3 Aux termes de l'art. 27 al. 2 let. a LDIP, la reconnaissance  ...
3.3.1 La condition que le défendeur ait été  ...
3.3.2 La notification du premier acte introductif d'instance est  ...
3.3.3 Bien que l'art. 27 al. 2 let. a LDIP ne mentionne pas expre ...
3.4 Si l'art. 27 al. 2 let. a LDIP institue une exception, que le ...
3.5 Le créancier peut notamment requérir la reconna ...
Erwägung 4
4.1 En l'espèce, il y a divergence, en droit et en fait, s ...
4.1.1 Pour la cour cantonale, il s'agit de la "citation à  ...
4.1.2 Il y a lieu de relever tout d'abord que la question de savo ...
4.1.3 Selon le jugement du 9 mars 2009 dont la reconnaissance et  ...
4.2 Il sied désormais d'examiner si la demande de sanction ...
4.2.1 Le recourant soutient que tant l'existence de la demande de ...
4.2.2 En l'espèce, on est en présence d'un jugement ...

Bearbeitung, zuletzt am 25.04.2024, durch:
© 1994-2024 Das Fallrecht (DFR).