VerfassungsgeschichteVerfassungsvergleichVerfassungsrechtRechtsphilosophie
ÜbersichtWho-is-WhoBundesgerichtBundesverfassungsgerichtVolltextsuche...

Informationen zum Dokument  BGE 134 III 426  Materielle Begründung

1. Bearbeitung
    Texterfassung:  [nicht verfügbar]
    Formatierung:  [nicht verfügbar]
    Revision:  [nicht verfügbar]

2. Abruf & Rang

3. Zitiert durch:

4. Zitiert selbst:

5. Besprechungen:

6. Zitiert in Literatur:

    [nicht verfügbar]
7. Markierte Gliederung:

Regeste
Sachverhalt
Extrait des considérants:
1. Le Tribunal fédéral examine d'office la recevabi ...
1.1 Une décision est finale au sens de l'art. 90 LTF lorsq ...
1.2 Pour qualifier une décision cantonale prise en mati&eg ...
1.3 L'hypothèse visée à l'art. 93 al. 1 let. ...
1.3.1 Par principe, l'éventualité prévue &ag ...
1.3.2 L'art. 93 al. 1 let. b LTF suppose d'abord que le Tribunal  ...
1.4 Vu ce qui précède, le recours est irrecevable. ...
Erwägung 2
2.1 L'autorité précédente a statué le ...
2.2 L'art. 104 LTF - aux termes duquel le juge instructeur peut,  ...

Bearbeitung, zuletzt am 26.04.2024, durch:
© 1994-2024 Das Fallrecht (DFR).