VerfassungsgeschichteVerfassungsvergleichVerfassungsrechtRechtsphilosophie
ÜbersichtWho-is-WhoBundesgerichtBundesverfassungsgerichtVolltextsuche...

Informationen zum Dokument  BGE 132 III 747  Materielle Begründung

1. Bearbeitung
    Texterfassung:  [nicht verfügbar]
    Formatierung:  [nicht verfügbar]
    Revision:  [nicht verfügbar]

2. Abruf & Rang

3. Zitiert durch:

4. Zitiert selbst:

5. Besprechungen:

6. Zitiert in Literatur:

    [nicht verfügbar]
7. Markierte Gliederung:

Regeste
Dai considerandi:
1. Il 24 novembre 2005 X. SA ha notificato ad A. la disdetta - pe ...
2. L'impugnativa interposta dalla soccombente è stata resp ...
3. Con ricorso per riforma del 9 marzo 2006 X. SA postula la modi ...
4. Il Tribunale federale si pronuncia d'ufficio e con pieno poter ...
4.1 In primo luogo si pone il quesito di sapere se la decisione c ...
4.1.1 In virtù del principio sancito dall'art. 274 CO - pe ...
4.1.2 Giusta l'art. 48 cpv. 1 OG il ricorso per riforma è  ...
4.2 Ciò non comporta tuttavia l'inammissibilità del ...
4.2.1 Il Tribunale federale ha infatti già avuto modo di p ...
4.2.2 Ne discende che la decisione impugnata può essere tr ...
4.3 Interposto in tempo utile (art. 54 cpv. 1 OG) dalla parte soc ...
5. Si può pertanto passare all'esame del merito della vert ...
5.1 Come già esposto al primo considerando, preso atto del ...
5.2 Richiamato il principio secondo cui ogni contestazione riguar ...
5.3 Nella pronunzia impugnata la II Camera civile del Tribunale d ...
5.4 L'attrice contesta questa decisione. A suo modo di vedere la  ...
6. È questa l'occasione per precisare la giurisprudenza po ...
6.1 È vero che dall'art. 274a cpv. 1 CO, che impone ai Can ...
6.2 Sennonché lo stesso legislatore ha posto un limite al  ...
6.3 Questa conclusione trova conforto e concretizzazione nell'art ...
6.4 Da tutto quanto appena esposto si deve concludere che, allorq ...
6.5 In accoglimento del ricorso per riforma, la sentenza impugnat ...

Bearbeitung, zuletzt am 25.04.2024, durch:
© 1994-2024 Das Fallrecht (DFR).