VerfassungsgeschichteVerfassungsvergleichVerfassungsrechtRechtsphilosophie
ÜbersichtWho-is-WhoBundesgerichtBundesverfassungsgerichtVolltextsuche...

Informationen zum Dokument  BGE 132 III 342  Materielle Begründung

1. Bearbeitung
    Texterfassung:  [nicht verfügbar]
    Formatierung:  [nicht verfügbar]
    Revision:  [nicht verfügbar]

2. Abruf & Rang

3. Zitiert durch:

4. Zitiert selbst:

5. Besprechungen:

6. Zitiert in Literatur:

    [nicht verfügbar]
7. Markierte Gliederung:

Regeste
Sachverhalt
Aus den Erwägungen:
2. Die Klägerin stützt ihre Forderung sowohl auf Art. 7 ...
2.1 Nach Art. 757 OR sind im Konkurs der geschädigten Gesell ...
2.2 Die Aktivlegitimation des Abtretungsgläubigers nach Art. ...
2.2.1 Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts ist es nicht Sac ...
2.2.2 Die Lehre stimmt mehrheitlich mit der Rechtsprechung ü ...
2.2.3 Von einer Minderheitsmeinung in der Lehre ist jedoch als un ...
2.3 Die Besonderheit des aktienrechtlichen Verantwortlichkeitspro ...
2.3.1 Trotz Kritik in der Lehre hat das Bundesgericht an der mit  ...
2.3.2 Nach der Praxis des Bundesgerichts genügt die rechtskr ...
2.3.3 Der gesamte Schaden der Gläubiger, den gemäss Art ...
2.4 Die Vorinstanz hat der Klägerin das Rechtsschutzinteress ...
4. Die Vorinstanz hat in einer weiteren selbständigen Erw&au ...
4.1 Die Haftung der Organe setzt eine schuldhafte Pflichtverletzu ...
4.2 Wenn zwei Personen einander Geldsummen oder andere Leistungen ...
4.3 Gegenseitigkeit im Sinne von Art. 120 Abs. 1 OR liegt vor, we ...
4.4 Die Gegenseitigkeit der Forderungen wird mit der Ablösun ...
4.5 Die Vorinstanz hat festgestellt, dass der Erstbeklagte im Kon ...
4.6 Die Vorinstanz hat die Voraussetzungen der aktienrechtlichen  ...

Bearbeitung, zuletzt am 26.04.2024, durch:
© 1994-2024 Das Fallrecht (DFR).