VerfassungsgeschichteVerfassungsvergleichVerfassungsrechtRechtsphilosophie
ÜbersichtWho-is-WhoBundesgerichtBundesverfassungsgerichtVolltextsuche...

Informationen zum Dokument  BGE 131 III 586  Materielle Begründung

1. Bearbeitung
    Texterfassung:  [nicht verfügbar]
    Formatierung:  [nicht verfügbar]
    Revision:  [nicht verfügbar]

2. Abruf & Rang

3. Zitiert durch:

4. Zitiert selbst:

5. Besprechungen:

6. Zitiert in Literatur:

    [nicht verfügbar]
7. Markierte Gliederung:

Regeste
Sachverhalt
Extrait des considérants:
Erwägung 2
2.1 L'action en répétition de l'indu de l'art. 86 L ...
2.2 A supposer que l'existence de la créance en poursuite  ...
3. En l'occurrence, la cour cantonale a jugé à bon  ...
Erwägung 4
4.1 Le recourant se prévaut d'une violation de l'art. 167  ...
Erwägung 4.2
4.2.1 Il a été constaté définitivemen ...
4.2.2 L'art. 167 CO mentionne uniquement le paiement comme moyen  ...
4.2.3 C'est le lieu d'interpréter la convention conclue le ...
4.2.3.1 Il n'apparaît pas que la cour cantonale a pu d&eacu ...
4.2.3.2 Il a été retenu que C. a accepté, po ...
4.2.3.3 Il est de jurisprudence que, contrairement à la re ...
4.2.3.4 La remise de dette constitue un contrat bilatéral  ...
Erwägung 5
5.1 Le recourant prétend que l'autorité cantonale a ...
5.2 Comme on l'a vu, le demandeur, en sa qualité de d&eacu ...

Bearbeitung, zuletzt am 29.03.2024, durch:
© 1994-2024 Das Fallrecht (DFR).