VerfassungsgeschichteVerfassungsvergleichVerfassungsrechtRechtsphilosophie
ÜbersichtWho-is-WhoBundesgerichtBundesverfassungsgerichtVolltextsuche...

Informationen zum Dokument  BGE 131 III 360  Materielle Begründung

1. Bearbeitung
    Texterfassung:  [nicht verfügbar]
    Formatierung:  [nicht verfügbar]
    Revision:  [nicht verfügbar]

2. Abruf & Rang

3. Zitiert durch:

4. Zitiert selbst:

5. Besprechungen:

6. Zitiert in Literatur:

    [nicht verfügbar]
7. Markierte Gliederung:

Regeste
Sachverhalt
Extrait des considérants:
5. La lésée soutient tout d'abord qu'en retenant qu ...
5.1 En vertu de l'art. 46 al. 1 CO, applicable par renvoi de l'ar ...
5.2 En l'espèce, la cour cantonale, confirmant le jugement ...
6. La demanderesse reproche ensuite à la cour cantonale de ...
6.1 Le dommage juridiquement reconnu correspond à la diff& ...
6.2 En l'occurrence, on ne voit pas que la cour cantonale ait vio ...
7. En dernier lieu et à titre subsidiaire, la demanderesse ...
7.1 Selon l'art. 82 al. 1 LPGA, les dispositions matériell ...
7.2 Comme on l'a vu, le système de subrogation léga ...
7.3 Il découle de l'art. 52 al. 2 let. c aLAI invoqu&eacut ...
8. Il reste à examiner les critiques de la défender ...
8.1 Le préjudice ménager ou dommage domestique corr ...
Erwägung 8.2
8.2.1 Pour évaluer le temps nécessaire aux activit& ...
8.2.2 La cour cantonale a évalué le temps consacr&e ...
8.2.3 Il ressort de l'arrêt attaqué que la cour cant ...
8.2.4 En revanche, en partant de la prémisse que les t&aci ...
8.3 S'agissant de fixer la valeur du travail ménager, la j ...
8.4 Il reste à vérifier la façon dont la cou ...
8.4.1 Il n'y a pas lieu de revenir sur les 131'615.70 fr. avec in ...
8.4.2 En ce qui concerne en revanche le calcul du préjudic ...
8.4.3 Pour la première étape, à savoir le do ...

Bearbeitung, zuletzt am 25.04.2024, durch:
© 1994-2024 Das Fallrecht (DFR).