VerfassungsgeschichteVerfassungsvergleichVerfassungsrechtRechtsphilosophie
ÜbersichtWho-is-WhoBundesgerichtBundesverfassungsgerichtVolltextsuche...

Informationen zum Dokument  BGE 130 III 302  Materielle Begründung

1. Bearbeitung
    Texterfassung:  [nicht verfügbar]
    Formatierung:  [nicht verfügbar]
    Revision:  [nicht verfügbar]

2. Abruf & Rang

3. Zitiert durch:

4. Zitiert selbst:

5. Besprechungen:

6. Zitiert in Literatur:

    [nicht verfügbar]
7. Markierte Gliederung:

Regeste
Extrait des considérants:
Erwägung 3
3.1 Selon l'art. 755 al. 1 et 2 CC, l'usufruitier a la possession ...
3.2 La doctrine n'est pas unanime sur le point de savoir si, pend ...
3.2.1 Selon la doctrine dominante, le nu-propriétaire peut ...
3.2.2 L'opinion de la doctrine dominante est critiquée par ...
3.3 L'argumentation de BAUMANN n'emporte pas la conviction. Si ce ...
3.4 En définitive, il y a lieu d'admettre que si, pendant  ...

Bearbeitung, zuletzt am 18.04.2024, durch:
© 1994-2024 Das Fallrecht (DFR).