1. Bearbeitung Texterfassung:  [nicht verfügbar] Formatierung:  [nicht verfügbar] Revision:  [nicht verfügbar] 2. Abruf & Rang Abrufen:  RTF-Version RTF mit Seiten RTF mit Linien Druckversion Druck mit Seiten Rspr.:  [nicht verfügbar] Lit.:  [nicht verfügbar] Suche:  [nicht verfügbar] Rang:  [nicht verfügbar] 3. Zitiert durch: 4. Zitiert selbst: 5. Besprechungen:

6. Zitiert in Literatur: [nicht verfügbar] 7. Markierte Gliederung: Regeste Sachverhalt 3. 3.1 In der Sache rügen die Beschwerdeführer, der projek ... 3.2 Gestützt auf Art. 3 der Raumplanungsverordnung vom 28. J ... 3.3 Nach Art. 3 Abs. 2 lit. c RPG (SR 700) sollen die Uferlandsch ... 3.4 Für die Beurteilung der dem Uferweg entgegenstehenden Na ... 3.4.1 Art. 1 Abs. 1 lit. a JSG sieht vor, dass die Artenvielfalt  ... 3.5 Als private, dem geplanten Uferweg entgegenstehende Interesse ... 5. (...) ... 5.5 Nach ständiger bundesgerichtlicher Rechtsprechung darf d ... 6. (...) ... 6.3 In materieller Hinsicht ist Folgendes festzuhalten: ... 6.4 Wie ausgeführt, darf das Gericht in Fachfragen nicht ohn ... 6.5 Das öffentliche Interesse an der Erstellung des Uferwegs ... 6.6 Wie ausgeführt (vgl. E. 3.4.1 hiervor), stellt das Gebie ... 6.7 Die Eigentumsinteressen wurden von der Vorinstanz zutreffend  ... 6.8 Zusammenfassend mass die Vorinstanz dem Interesse des Vogelsc ...