VerfassungsgeschichteVerfassungsvergleichVerfassungsrechtRechtsphilosophie
ÜbersichtWho-is-WhoBundesgerichtBundesverfassungsgerichtVolltextsuche...

Informationen zum Dokument  BGE 144 II 121  Materielle Begründung

1. Bearbeitung
    Texterfassung:  [nicht verfügbar]
    Formatierung:  [nicht verfügbar]
    Revision:  [nicht verfügbar]

2. Abruf & Rang

3. Zitiert durch:

4. Zitiert selbst:

5. Besprechungen:

6. Zitiert in Literatur:

    [nicht verfügbar]
7. Markierte Gliederung:

Regeste
Sachverhalt
3. Die Beschwerdeführerinnen rügen, das angefochtene Urteil verletze Art. 4 Anhang I des Freizügigkeitsabkommens vom 21. Juni 1999 (FZA; SR 0.141.112.681).
3.1 Gemäss Art. 6 Abs. 1 Anhang I FZA erhält ein Arbeit ...
3.2 Darüber hinaus sieht Art. 4 Abs. 1 Anhang I FZA vor, das ...
3.3 Vorliegend ist streitig, ob der betreffende Wanderarbeitnehme ...
3.4 Ausgangspunkt jeder Auslegung bildet der Wortlaut der Bestimm ...
3.5 Art. 2 der Verordnung Nr. 1251/70 regelt das Verbleiberecht n ...
3.5.1 Dies ergibt sich bereits aus Art. 2 Abs. 1 Bst. a der Veror ...
3.5.2 Eine weitere Bestätigung dafür, dass zwischen Auf ...
3.5.3 Nach dem Gesagten ergibt sich sowohl aus dem Wortlaut als a ...
Erwägung 3.6
3.6.1 Die Beschwerdeführerin 1 ist am 20. Juni 2009 in die S ...
3.6.2 Für den Eintritt der dauernden Arbeitsunfähigkeit ...
3.6.3 Damit steht fest, dass die Beschwerdeführerin 1 aufgru ...
3.7 Da die Beschwerdeführerin 1 einen Anspruch auf die Verl& ...

Bearbeitung, zuletzt am 25.04.2024, durch:
© 1994-2024 Das Fallrecht (DFR).