VerfassungsgeschichteVerfassungsvergleichVerfassungsrechtRechtsphilosophie
ÜbersichtWho-is-WhoBundesgerichtBundesverfassungsgerichtVolltextsuche...

Informationen zum Dokument  BGE 142 II 20  Materielle Begründung

1. Bearbeitung
    Texterfassung:  [nicht verfügbar]
    Formatierung:  [nicht verfügbar]
    Revision:  [nicht verfügbar]

2. Abruf & Rang

3. Zitiert durch:

4. Zitiert selbst:

5. Besprechungen:

6. Zitiert in Literatur:

    [nicht verfügbar]
7. Markierte Gliederung:

Sachverhalt
Aus den Erwägungen:
1. Angefochten ist ein Rückweisungsentscheid des Verwaltungs ...
1.1 Der VCS geht unter Berufung auf die frühere Rechtsprechu ...
1.2 Vorliegend ist nicht die UVP-Pflicht des Projekts "Gestaltung ...
1.3 Dem VCS ist zuzustimmen, dass es aus materiell-rechtlichen Gr ...
1.4 Der VCS legt überzeugend dar, dass der Umfang der UVP-Pf ...
3. Art. 10a USG unterstellt der Umweltverträglichkeitspr&uum ...
3.1 Der Begriff der Anlage wird in Art. 7 Abs. 7 USG definiert un ...
3.2 Eine betriebliche Einheit verschiedener Anlagen(teile) setzt  ...
3.3 Das Verwaltungsgericht ging im angefochtenen Entscheid (E. 4. ...
3.4 Näher zu betrachten ist die Rechtsprechung zu Art. 2 Abs ...
3.5 Zusammenfassend kann festgehalten werden, dass eine Gesamtanl ...
4. Vorliegend ging das Verwaltungsgericht davon aus, dass der gep ...
4.1 Der VCS wirft dem Verwaltungsgericht eine Verletzung des rech ...
4.2 Unter diesen Umständen durfte sich das Verwaltungsgerich ...
5. Shoppi und Tivoli wurden 1970 bzw. 1974 als selbstständig ...
6. Schwieriger ist die Beurteilung beim "Limmatpark". Es handelt  ...
6.1 Die Verkaufsflächen Limmatpark werden durch eine Fussg&a ...
6.2 Der VCS beruft sich insbesondere auf einen Verbund bei den Pa ...
7. Zu beurteilen bleibt der Einbezug der Umwelt-Arena. ...
7.1 Diese liegt zwischen Türliacker- und Landstrasse und ist ...
7.2 Allerdings sind im Parkhaus der Umwelt-Arena 380 Plätze  ...

Bearbeitung, zuletzt am 29.03.2024, durch:
© 1994-2024 Das Fallrecht (DFR).