VerfassungsgeschichteVerfassungsvergleichVerfassungsrechtRechtsphilosophie
ÜbersichtWho-is-WhoBundesgerichtBundesverfassungsgerichtVolltextsuche...

Informationen zum Dokument  BGE 141 II 220  Materielle Begründung

1. Bearbeitung
    Texterfassung:  [nicht verfügbar]
    Formatierung:  [nicht verfügbar]
    Revision:  [nicht verfügbar]

2. Abruf & Rang

3. Zitiert durch:

4. Zitiert selbst:

5. Besprechungen:

6. Zitiert in Literatur:

    [nicht verfügbar]
7. Markierte Gliederung:

Sachverhalt
Aus den Erwägungen:
Erwägung 3
3.1 Rechtsprechung und Lehre unterscheiden zwischen Sicherungsent ...
3.1.1 Führerausweise sind zu entziehen, wenn festgestellt wi ...
3.1.2 Der Warnungsentzug wird bei Widerhandlungen gegen die Stras ...
3.2 Eines der Hauptargumente des Beschwerdeführers beruht au ...
3.3 Die Rückfallregel nach Art. 16c Abs. 2 lit. c SVG sieht  ...
3.3.1 Ausgangspunkt jeder Auslegung bildet der Wortlaut der massg ...
3.3.2 Art. 16c Abs. 2 lit. c SVG setzt lediglich eine vollzogene  ...
3.3.3 Mit dem Ziel der Erhöhung der Verkehrssicherheit auf S ...
3.3.4 In systematischer Hinsicht hängt das Kaskadensystem de ...
3.3.5 Auch die teleologische Auslegung führt zum Schluss, da ...
3.3.6 Im Ergebnis gelangt das Kaskadensystem der Mindestentzugsda ...
Erwägung 3.4
3.4.1 Nach Art. 16c Abs. 2 lit. c SVG muss in den vorausgegangene ...
3.4.2 Der Beschwerdeführer musste sich nach dem Vorfall vom  ...
3.5 In seiner Eventualbegründung macht der Beschwerdefü ...
Erwägung 4
4.1 Der Beschwerdeführer bringt vor, der vorsorgliche Sicher ...
Erwägung 4.2
4.2.1 Auch wenn es vom Beschwerdeführer anders empfunden wir ...
4.2.2 Die längere Dauer des vorsorglichen Sicherungsentzugsv ...
4.2.3 Dass der rechtmässig verfügte vorsorgliche Sicher ...

Bearbeitung, zuletzt am 24.04.2024, durch:
© 1994-2024 Das Fallrecht (DFR).