VerfassungsgeschichteVerfassungsvergleichVerfassungsrechtRechtsphilosophie
ÜbersichtWho-is-WhoBundesgerichtBundesverfassungsgerichtVolltextsuche...

Informationen zum Dokument  BGE 141 II 14  Materielle Begründung

1. Bearbeitung
    Texterfassung:  [nicht verfügbar]
    Formatierung:  [nicht verfügbar]
    Revision:  [nicht verfügbar]

2. Abruf & Rang

3. Zitiert durch:

4. Zitiert selbst:

5. Besprechungen:

6. Zitiert in Literatur:

    [nicht verfügbar]
7. Markierte Gliederung:

Regeste
Sachverhalt
Aus den Erwägungen:
Erwägung 1
1.1 Gegen Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts ist grunds&aum ...
1.2 Art. 83 lit. f BGG schliesst die Beschwerde gegen Entscheide  ...
1.2.1 Die erste Voraussetzung (Auftragswert) ist hier unstreitig  ...
1.2.2 Zu prüfen ist die zweite Voraussetzung. ...
1.2.2.1 Bei der Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung mu ...
1.2.2.2 Die ARGE cpc unterbreitet dem Bundesgericht als Rechtsfra ...
1.2.2.3 Bei der ersten Frage geht es um die Anwendung von Art. 48 ...
1.2.2.4 Ob auch die zweite von der ARGE cpc aufgeworfene Frage vo ...
1.3 Nach dem soeben Ausgeführten hat die ARGE cpc ein aktuel ...
1.4 Auf die im Übrigen form- und fristgerecht eingereichte B ...
1.5 Die Rhomberg beantragt, im Eintretensfall sei die Beschwerde  ...
1.6 Das Bundesgericht prüft die richtige Anwendung des Bunde ...
Erwägung 2
2.1 Das Vergabeverfahren für Aufträge der AlpTransit Go ...
2.2 Die Auftraggeberin gibt die Eignungskriterien in der Ausschre ...
2.3 Das Verfahren der öffentlichen Beschaffung richtet sich  ...
Erwägung 3
3.1 Gemäss dem angefochtenen Entscheid hatte die Rhomberg vo ...
3.2 Die ARGE cpc bringt vor, die Vorinstanz hätte bereits im ...
3.3 Streitig ist mithin, ob die nicht berücksichtigten Anbie ...
Erwägung 4
4.1 Die bundesgerichtliche Rechtsprechung hatte sich seit dem Ink ...
4.2 Zur Anwendung von Art. 48 VwVG bzw. Art. 89 BGG hatte sich da ...
4.3 Die Literatur bejaht teilweise ohne nähere Begründu ...
4.4 Nach dem klaren Wortlaut von Art. 48 Abs. 1 VwVG (in Übe ...
4.5 Für das Beschaffungsrecht gilt keine Sonderregelung (vor ...
4.6 Ein praktisches Rechtsschutzinteresse im Sinne von Art. 48 Ab ...
4.7 Die vorne (E. 3.3) zitierte entgegenstehende Praxis des Bunde ...
4.8 Aus all diesen Gründen ist der Auffassung der Vorzug zu  ...
4.9 Damit erweist sich die Argumentation der Vorinstanz, wonach d ...
Erwägung 5
5.1 In der Rechtsprechung gibt es viele Konstellationen, in denen ...
5.2 Die Rhomberg hatte vor dem Bundesverwaltungsgericht beantragt ...
Erwägung 6
6.1 In der Ausschreibung wurde bei den Leistungspaketen 40-46, 50 ...
6.2 Die Vorinstanz erwog demgegenüber, nach objektiver Ausle ...
Erwägung 7
7.1 Die im Rahmen der Ausschreibung formulierten Eignungskriterie ...
7.2 Der Wortlaut "2 [bis max. 3] Referenzen ... für Planung  ...
7.3 Hinzu kommt, dass die Abgrenzung zwischen Planung und Ausf&uu ...
7.4 Für eine Auslegung im Sinne der Vergabebehörde spri ...
7.5 Insgesamt scheint die von der Vergabestelle vertretene Ausleg ...
Erwägung 8
8.1 Geht man von der Auslegung der Vergabestelle aus, wonach es g ...
8.2 Es rechtfertigt sich aus prozessökonomischen Gründe ...
8.3 Bei der Beurteilung von Offerten besteht ein grosser Ermessen ...
Erwägung 8.4
8.4.1 Bei einigen Leistungspaketen hatte die ARGE cpc Referenzen  ...
8.4.2 Die Vorinstanz führte aus (E. 7.1.1), die Eignung eine ...
8.4.3 Vorliegend war in den Ausschreibungsunterlagen nicht verlan ...
8.4.4 Mit der Anforderung, ein nicht abgeschlossenes Projekt k&ou ...
9. Im Folgenden sind die Referenzen der ARGE cpc für die ein ...
9.1 LP 10 (Übergeordnete Gesamtkoordination) ...
9.1.1 Hier waren 2-3 Referenzprojekte für die Koordination v ...
9.1.2 Bezüglich der Referenz Torino-Milano bringt die Rhombe ...
9.1.3 Bezüglich der Referenz "Breitbandnetz Swisscom" hatte  ...
9.1.4 Damit sind für das LP 10 genügend Referenzen nach ...
9.2 LP 21 (Logistik Bahntechnik) ...
9.3 LP 40 (Stromversorgung 50 Hz) ...
9.3.1 Verlangt waren 2-3 Referenzen "für Planung und Ausf&uu ...
9.3.2 Die Vorinstanz, welche dieses Leistungspaket überpr&uu ...
9.3.3 Dass die Durchmesserlinie Zürich nicht abgeschlossen w ...
9.3.4 Zudem kann entgegen der Ansicht der Vorinstanz auch die Ref ...
9.3.4.1 Nach dem Formular EA.1 handelte es sich bei diesem Refere ...
9.3.4.2 Gemäss den zutreffenden Feststellungen der Vorinstan ...
9.3.4.3 Aus den von der ARGE cpc ins Recht gelegten Unterlagen ge ...
9.3.5 Insgesamt liegen damit für das LP 40 - bei richtiger A ...
9.4 LP 41 (Datenverkabelung) ...
9.5 LP 42 (Installation Kraft und Licht) ...
9.6 LP 43 (Beschilderung) ...
9.7 LP 44 (Leittechnik Stromversorgung 50 Hz) ...
9.8 LP 45 (Schränke) ...
9.8.1 Auch hier waren 2-3 Referenzen für "Planung und Ausf&u ...
9.8.2 Die Vorinstanz prüfte dieses Leistungspaket und kam be ...
9.8.3 Die Durchmesserlinie Zürich kann nicht schon deswegen  ...
9.9 LP 50 (Fahrleitung), 51 (Schaltanlagen und Steuerung 16.7 ...
9.10 LP 61 (Datennetz und Betriebskommunikation) ...
9.10.1 Die ARGE cpc hatte drei Referenzen angegeben, nämlich ...
9.10.2 Die Rhomberg führte vor der Vorinstanz ohne weitere S ...
9.10.3 Ohne sich mit dieser Argumentation auseinanderzusetzen, wi ...
9.11 LP 70 (Tunnelfunksystem) ...
9.11.1 Die ARGE cpc hatte die drei Referenzen "Tunnelfunksystem L ...
9.11.2 Die Rhomberg machte vor der Vorinstanz geltend, die Refere ...
9.11.3 Ohne sich mit dieser Argumentation auseinanderzusetzen, wi ...
9.12 Insgesamt ergibt sich, dass die Offerte der ARGE cpc die in  ...
Erwägung 10

Bearbeitung, zuletzt am 19.04.2024, durch:
© 1994-2024 Das Fallrecht (DFR).