VerfassungsgeschichteVerfassungsvergleichVerfassungsrechtRechtsphilosophie
ÜbersichtWho-is-WhoBundesgerichtBundesverfassungsgerichtVolltextsuche...

Informationen zum Dokument  BGE 140 II 473  Materielle Begründung

1. Bearbeitung
    Texterfassung:  [nicht verfügbar]
    Formatierung:  [nicht verfügbar]
    Revision:  [nicht verfügbar]

2. Abruf & Rang

3. Zitiert durch:

4. Zitiert selbst:

5. Besprechungen:

6. Zitiert in Literatur:

    [nicht verfügbar]
7. Markierte Gliederung:

Regeste
Sachverhalt
Extrait des considérants:
2. Le Tribunal cantonal a retenu que la SEDRAC voulait acqu&eacut ...
2.1 La décision de constatation (art. 84 let. b LDFR), qui ...
2.2 La situation en cause relève de l'art. 65 al. 1 let. b ...
2.3 Selon la jurisprudence, il n'y a lieu de déroger au se ...
Erwägung 3
3.1 La notion d'"ouvrage" est une notion juridique dont le sens e ...
Erwägung 3.2
3.2.1 La volonté à la base de cette disposition, re ...
3.2.2 Cependant, le recourant tire un argument, explicité  ...
3.3 Selon l'art. 1 al. 1 let. b LDFR, la loi sur le droit foncier ...
3.4 Avant de procéder à l'interprétation sys ...
3.4.1 En mentionnant l'édification d'un "ouvrage pré ...
3.4.2 Le Tribunal fédéral s'est déjà  ...
3.4.3 Pour la doctrine, le renvoi de l'art. 65 LDFR "aux plans du ...
3.4.4 Il ressort de cette interprétation que les ouvrages  ...
Erwägung 3.5
3.5.1 Au regard de ce qui précède, on ne peut consi ...
3.5.2 En conclusion, une zone d'activités d'intér&e ...
4. Compte tenu de ce qui précède, le recours est ad ...

Bearbeitung, zuletzt am 26.04.2024, durch:
© 1994-2024 Das Fallrecht (DFR).