VerfassungsgeschichteVerfassungsvergleichVerfassungsrechtRechtsphilosophie
ÜbersichtWho-is-WhoBundesgerichtBundesverfassungsgerichtVolltextsuche...

Informationen zum Dokument  BGE 139 II 279  Materielle Begründung

1. Bearbeitung
    Texterfassung:  [nicht verfügbar]
    Formatierung:  [nicht verfügbar]
    Revision:  [nicht verfügbar]

2. Abruf & Rang

3. Zitiert durch:

4. Zitiert selbst:

5. Besprechungen:

6. Zitiert in Literatur:

    [nicht verfügbar]
7. Markierte Gliederung:

Regeste
Sachverhalt
Aus den Erwägungen:
Erwägung 2
2.1 Der Beschwerdeführer strebt ein aufsichtsrechtliches Ein ...
2.2 Als Parteien in einem Verwaltungsverfahren gelten Personen, d ...
2.3 Die Vorinstanz hat in E. 3.1 des angefochtenen Entscheids die ...
2.4 In Bezug auf den konkreten Fall hat die Vorinstanz erwogen, d ...
Erwägung 4
4.1 In rechtlicher Hinsicht begründet der Beschwerdefüh ...
4.2 Die Beziehungen zwischen einem Bankkunden und der Bank unterl ...
4.3 Daran ändert auch Art. 35 FINMAG nichts: ...
4.3.1 Nach Abs. 1 dieser Bestimmung kann die FINMA den Gewinn ein ...
4.3.2 Die Vorinstanz hat erwogen, das FINMAG sei erst am 1. Janua ...
4.3.3 Auch abgesehen von intertemporalrechtlichen Aspekten kann a ...
4.3.4 Die Vorinstanz hat festgestellt, dass nach der eigenen Dars ...

Bearbeitung, zuletzt am 25.04.2024, durch:
© 1994-2024 Das Fallrecht (DFR).