VerfassungsgeschichteVerfassungsvergleichVerfassungsrechtRechtsphilosophie
ÜbersichtWho-is-WhoBundesgerichtBundesverfassungsgerichtVolltextsuche...

Informationen zum Dokument  BGE 135 II 296  Materielle Begründung

1. Bearbeitung
    Texterfassung:  [nicht verfügbar]
    Formatierung:  [nicht verfügbar]
    Revision:  [nicht verfügbar]

2. Abruf & Rang

3. Zitiert durch:

4. Zitiert selbst:

5. Besprechungen:

6. Zitiert in Literatur:

    [nicht verfügbar]
7. Markierte Gliederung:

Regeste
Sachverhalt
Aus den Erwägungen:
Erwägung 2
2.1 Seit dem Inkrafttreten des neuen Radio- und Fernsehgesetzes a ...
Erwägung 2.2
2.2.1 Der Konzessionspflicht unterworfen sind nach dem neuen Radi ...
2.2.2 Neben dem Zugangsrecht nach Art. 59 RTVG besteht als "Must  ...
3. Die Beschwerdeführerin beruft sich vor Bundesgericht zu R ...
Erwägung 4
4.1 Die Vorinstanzen haben es abgelehnt, dem Aufschaltersuchen de ...
4.2 Das Bundesverwaltungsgericht hat diese Überlegungen nach ...
4.2.1 Art. 60 Abs. 1 RTVG setzt (unter anderem) voraus, dass das  ...
4.2.2 Will ein privater (nur meldepflichtiger) Programmveranstalt ...
4.3 Das vorgesehene Gesamtprogramm der Beschwerdeführerin ge ...
4.4 Was die Beschwerdeführerin hiergegen einwendet, vermag n ...
4.4.1 Soweit sie darauf hinweist, dass die vom Bundesrat festgele ...
4.4.2 Cablecom verfügt zurzeit über keine freien analog ...
4.4.3 Entgegen den Einwendungen der Beschwerdeführerin ist e ...
4.4.4 Unberechtigt ist schliesslich auch die Kritik, die Vorinsta ...

Bearbeitung, zuletzt am 26.04.2024, durch:
© 1994-2024 Das Fallrecht (DFR).