1. Bearbeitung Texterfassung:  [nicht verfügbar] Formatierung:  [nicht verfügbar] Revision:  [nicht verfügbar] 2. Abruf & Rang Abrufen:  RTF-Version RTF mit Seiten RTF mit Linien Druckversion Druck mit Seiten Rspr.:  [nicht verfügbar] Lit.:  [nicht verfügbar] Suche:  [nicht verfügbar] Rang:  [nicht verfügbar] 3. Zitiert durch: 4. Zitiert selbst: 5. Besprechungen:

6. Zitiert in Literatur: [nicht verfügbar] 7. Markierte Gliederung: Regeste Sachverhalt Dai considerandi: Erwägung 1 1.1 Contro le decisioni delle Commissioni federali di stima &egra ... 1.2 Nonostante le CFS costituiscano autorità giudiziarie a ... Erwägung 2 2.1 La CFS ha considerato inevitabili ed eccessive giusta l'art.  ... 2.2 La ricorrente contesta le argomentazioni della CFS, sostenend ... 3. Fondandosi sugli art. 684 segg. CC, i proprietari di fondi vic ... 4. La ricorrente, pur riconoscendo perlomeno implicitamente che l ... 4.1 La direttiva sul rumore dei cantieri, del 2 febbraio 2000, em ... 4.2 Il mancato rispetto delle citate direttive può s&igrav ... Erwägung 5 5.1 La ricorrente non contesta di per sé gli accertamenti  ... 5.2 Pure le valutazioni della CFS riguardo agli importanti distur ... 5.3 La ricorrente sostiene che l'affermazione dell'esperto dott.  ... Erwägung 6 6.1 Occorre quindi determinare l'indennità che la ricorren ... 6.2 Ora, le immissioni eccessive del cantiere sono limitate alla  ... 6.3 Le immissioni riscontrate comportano una perdita oggettiva de ... Erwägung 6.4 6.4.1 Al proposito i membri della Commissione superiore di stima  ... 6.4.2 La principale fonte di disturbo, costituita dalla polvere c ... 6.4.3 L'indennità decorre dall'inizio dei lavori, nel nove ... Erwägung 6.5 6.5.1 L'indennità dovuta all'espropriato a titolo di risar ... 6.5.2 Per le future immissioni, dal 1° gennaio 2007 fino alla fin ... 6.6 L'espropriato ha acquistato il suo fondo nel 1985 e lo ha edi ...