VerfassungsgeschichteVerfassungsvergleichVerfassungsrechtRechtsphilosophie
ÜbersichtWho-is-WhoBundesgerichtBundesverfassungsgerichtVolltextsuche...

Informationen zum Dokument  BGE 132 II 21  Materielle Begründung

1. Bearbeitung
    Texterfassung:  [nicht verfügbar]
    Formatierung:  [nicht verfügbar]
    Revision:  [nicht verfügbar]

2. Abruf & Rang

3. Zitiert durch:

4. Zitiert selbst:

5. Besprechungen:

6. Zitiert in Literatur:

    [nicht verfügbar]
7. Markierte Gliederung:

Regeste
Sachverhalt
Aus den Erwägungen:
2. Der Beschwerdeführer wirft dem Verwaltungsgericht vor, de ...
2.1 Der Beschwerdeführer macht geltend, er habe sich im vori ...
2.2 Die Rüge offensichtlich unvollständiger und unricht ...
2.3 Der Beschwerdeführer macht schliesslich geltend, das Ver ...
3. Nach den Erwägungen des Verwaltungsgerichts steht fest, d ...
3.1 Fehlerhafte Verwaltungsakte sind in der Regel nicht nichtig,  ...
3.2 Das ARE hält die kommunale Baubewilligung vom 15. Septem ...
3.2.1 Gemäss Art. 25 Abs. 2 RPG entscheidet die zuständ ...
3.2.2 Die Frage, ob der in Ziff. 12 der hier umstrittenen Baubewi ...
3.3 Wie dargelegt (vgl. E. 3.1 hiervor), sind bei der Prüfun ...
3.4 Als Zwischenergebnis ist somit festzuhalten, dass die Baubewi ...
4. Der Beschwerdeführer macht geltend, die Auflage, wonach d ...
4.1 In der Baubewilligung wird als Bauobjekt eine Scheune mit Ein ...
4.2 Entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers hat die Ba ...
4.3 Nach dem Gesagten ergibt sich, dass dem Beschwerdeführer ...
5. Das Verwaltungsgericht prüfte sodann, ob nach dem heute a ...
5.1 Gemäss Art. 39 Abs. 1 lit. b RPV können die Kantone ...
5.2 Nach Auffassung des ARE steht vorliegend einer Bewilligung na ...
5.2.1 Der Auffassung des ARE, dass Art. 39 Abs. 1 lit. b RPV stil ...
5.2.2 Es ist somit zu prüfen, ob es sich bei der Scheune ent ...
6. Der Beschwerdeführer beanstandet, dass er die gewerbliche ...
6.1 Soweit sich der Beschwerdeführer gestützt auf die B ...
6.2 Eine andere Frage ist, inwiefern das Verhalten der Behör ...
6.2.1 Zum Bauprotokoll vom 17. September 1982 erwog das Verwaltun ...
6.2.2 Was das spätere Verhalten der Behörden betrifft,  ...
6.3 Angesichts des erheblichen Verstosses gegen das Raumplanungsr ...
6.4 Auf den Grundsatz der Verhältnismässigkeit kann sic ...
7. Das Verwaltungsgericht verpflichtete den Beschwerdeführer ...
Erwägung 7.1
7.1.1 Ob nach der intertemporalrechtlichen Regelung (Art. 52 Abs. ...
7.1.2 Stehen der Schutz der Besitzstandsgarantie und die zulä ...
7.2 Dem Beschwerdeführer ist schliesslich auch nicht zu folg ...
8. Kann der Umschlag-, Recycling- und Kiesplatz aus den dargelegt ...
8.1 Im Gegensatz zur Scheune holte der Beschwerdeführer f&uu ...
8.2 Die Aufgabe des Umschlag-, Recycling- und Kiesplatzes und die ...
9. Im Zusammenhang mit der Scheune stellt sich schliesslich die F ...

Bearbeitung, zuletzt am 24.04.2024, durch:
© 1994-2024 Das Fallrecht (DFR).