VerfassungsgeschichteVerfassungsvergleichVerfassungsrechtRechtsphilosophie
ÜbersichtWho-is-WhoBundesgerichtBundesverfassungsgerichtVolltextsuche...

Informationen zum Dokument  BGE 131 II 616  Materielle Begründung

1. Bearbeitung
    Texterfassung:  [nicht verfügbar]
    Formatierung:  [nicht verfügbar]
    Revision:  [nicht verfügbar]

2. Abruf & Rang

3. Zitiert durch:

4. Zitiert selbst:

5. Besprechungen:

6. Zitiert in Literatur:

    [nicht verfügbar]
7. Markierte Gliederung:

Regeste
Sachverhalt
Aus den Erwägungen:
3. Die geplante Strasse ist eine neue ortsfeste Anlage i.S.v. Art ...
3.1 Die Parzelle der Beschwerdeführerin wurde für das S ...
3.2 Die Beschwerdeführerin rügt, die Lärmbeurteilu ...
3.3 Die Beschwerdeführerin will, dass ihr Grundstück, h ...
3.4 Liegt die Parzelle gegenwärtig und auch nach der geplant ...
3.4.1 In BGE 126 II 480 E. 5a S. 488 ist das Bundesgericht - alle ...
3.4.2 Ausgangspunkt der lärmschutzrechtlichen Beurteilung is ...
3.4.3 Die Beschwerdeführerin hält diese Regelung fü ...
3.4.4 Nach dem Gesagten erweist sich die von der Verordnung getro ...
3.5 Die kantonalen Instanzen haben deshalb zu Recht entschieden,  ...
4. Die Beschwerdeführerin rügt weiter, der Planungswert ...
4.1 Fraglich ist, ob die Beschwerdeführerin zu dieser Rü ...
4.2 Entgegen der Auffassung der Beschwerdeführerin ist die G ...
5. Zu prüfen bleibt, ob es vorsorgliche emissionsbegrenzende ...
5.1 Das Verwaltungsgericht hat unter dem Aspekt der vorsorglichen ...
5.2 Das BUWAL regt in seiner Vernehmlassung an, dass die Lär ...

Bearbeitung, zuletzt am 28.03.2024, durch:
© 1994-2024 Das Fallrecht (DFR).