VerfassungsgeschichteVerfassungsvergleichVerfassungsrechtRechtsphilosophie
ÜbersichtWho-is-WhoBundesgerichtBundesverfassungsgerichtVolltextsuche...

Informationen zum Dokument  BGE 128 II 340  Materielle Begründung

1. Bearbeitung
    Texterfassung:  [nicht verfügbar]
    Formatierung:  [nicht verfügbar]
    Revision:  [nicht verfügbar]

2. Abruf & Rang

3. Zitiert durch:

4. Zitiert selbst:

5. Besprechungen:

6. Zitiert in Literatur:

    [nicht verfügbar]
7. Markierte Gliederung:

Regeste
Sachverhalt
Dai considerandi:
2. La ricorrente sostiene in primo luogo che l'art. 3 cpv. 3 lett ...
2.1 La ricorrente non critica tanto la costituzionalità de ...
2.2 L'ORNI distingue chiaramente tra i valori limite d'immissione ...
2.3 L'ORNI ha lo scopo di proteggere l'uomo dalle radiazioni non  ...
2.4 Secondo l'art. 1 cpv. 2 LPAmb, a scopo di prevenzione, gli ef ...
3. La ricorrente rileva che, quand'anche si volessero ritenere l' ...
3.1 Per la Corte cantonale - come già, in precedenza, per  ...
3.2 Nelle osservazioni ai ricorsi l'UFAFP rileva che, nella prass ...
3.3 La Corte cantonale ritiene che la potenzialità edifica ...
3.4 La ricorrente richiama una sentenza del 12 settembre 2001 del ...
3.5 Secondo la giurisprudenza, una norma va innanzitutto interpre ...
3.6 La soluzione adottata dalla Corte ticinese presenta certo van ...
3.7 La soluzione adottata dalla Corte zurighese è conforme ...
4. Il rispetto del principio della proporzionalità, il qua ...
4.1 Un'applicazione rigida di questa soluzione non appare comunqu ...
4.1.1 Il rispetto dell'ORNI è imposto direttamente dal dir ...
4.1.2 L'ORNI, il cui rispetto dev'essere esaminato d'ufficio dall ...
4.2 L'annullamento della decisione impugnata non comporta il rila ...
5. Ne consegue che il ricorso di diritto pubblico dev'essere dich ...

Bearbeitung, zuletzt am 26.04.2024, durch:
© 1994-2024 Das Fallrecht (DFR).