1. Bearbeitung Texterfassung:  [nicht verfügbar] Formatierung:  [nicht verfügbar] Revision:  [nicht verfügbar] 2. Abruf & Rang Abrufen:  RTF-Version RTF mit Seiten RTF mit Linien Druckversion Druck mit Seiten Rspr.:  [nicht verfügbar] Lit.:  [nicht verfügbar] Suche:  [nicht verfügbar] Rang:  [nicht verfügbar] 3. Zitiert durch: 4. Zitiert selbst: 5. Besprechungen:

6. Zitiert in Literatur: [nicht verfügbar] 7. Markierte Gliederung: Regeste Sachverhalt Aus den Erwägungen: Erwägung 2 2.1 Für die Bemessung der Invalidität von erwerbstä ... 2.2 Ändert sich der Invaliditätsgrad eines Rentenbez&uu ... Erwägung 3 3.1 Es steht fest und war bereits im kantonalen Verfahren unbestr ... 3.2 Die Versicherte vertritt im letztinstanzlichen Verfahren die  ... 4. Streitig und zu prüfen ist, ob sich die von der IV-Stelle ... 4.1 Dem erwähnten EGMR-Urteil vom 2. Februar 2016 lag der Fa ... 4.2 In seinem zur Umsetzung des EGMR-Urteils vom 2. Februar 2016  ... 4.3 Der hier zu beurteilende Sachverhalt unterscheidet sich von d ... 4.4 Diese Unterschiede ändern nichts daran, dass in allen dr ... 4.5 Der EGMR beanstandete in seinem Urteil vom 2. Februar 2016 (v ... 4.6 Nach dem Gesagten rechtfertigt es sich, die revisionsweise Au ... 4.7 Die vorinstanzlich bestätigte Rentenbefristung ist damit ...