VerfassungsgeschichteVerfassungsvergleichVerfassungsrechtRechtsphilosophie
ÜbersichtWho-is-WhoBundesgerichtBundesverfassungsgerichtVolltextsuche...

Informationen zum Dokument  BGE 131 I 249  Materielle Begründung

1. Bearbeitung
    Texterfassung:  [nicht verfügbar]
    Formatierung:  [nicht verfügbar]
    Revision:  [nicht verfügbar]

2. Abruf & Rang

3. Zitiert durch:

4. Zitiert selbst:

5. Besprechungen:

6. Zitiert in Literatur:

    [nicht verfügbar]
7. Markierte Gliederung:

Regeste
Sachverhalt
Aus den Erwägungen:
1. Bei Beschwerden wegen interkantonaler Doppelbesteuerung beginn ...
2. Im vorliegenden Fall ist unbestritten, dass die formelle Verk& ...
2.1 Fest steht, dass es sich bei der fraglichen Liegenschaft um d ...
2.2 Handelte es sich aber bei der veräusserten Liegenschaft  ...
Erwägung 3
3.1 Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts liegt eine gegen A ...
3.2 Der in der Stadt Zürich von der Beschwerdeführerin  ...
Erwägung 4
4.1 Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts werden Gewinne aus ...
4.2 Andere Regeln gelten für Liegenschaftenhändler und  ...
4.3 Nochmals anders verhält es sich, wenn der Liegenschaften ...
4.4 Es fragt sich, wie die Veräusserung einer Liegenschaft z ...
Erwägung 5
5.1 Bei der hier in Frage stehenden Liegenschaft A.-Strasse in Z& ...
5.2 Die Auffassung der Steuerverwaltungen ist begründet. Wie ...
5.3 Es rechtfertigt sich daher, Veräusserungsgewinne auf Bet ...
Erwägung 6
6.1 Die Beschwerdeführerin erzielte im Jahre 1999 einen Gesa ...
6.2 Aus dem Verbot der interkantonalen Doppelbesteuerung folgt, d ...
6.3 An der mit dem Urteil 2P.439/1997 vom 27. Oktober 1999 eingel ...
6.4 Gegen diese Lösung könnte eingewendet werden, sie b ...
6.5 Der Wertzuwachsgewinn aus der Veräusserung betrieblich g ...
7. Im Falle der Beschwerdeführerin übersteigen die Verl ...

Bearbeitung, zuletzt am 19.04.2024, durch:
© 1994-2024 Das Fallrecht (DFR).