VerfassungsgeschichteVerfassungsvergleichVerfassungsrechtRechtsphilosophie
ÜbersichtWho-is-WhoBundesgerichtBundesverfassungsgerichtVolltextsuche...

Informationen zum Dokument  BGE 130 I 106  Materielle Begründung

1. Bearbeitung
    Texterfassung:  [nicht verfügbar]
    Formatierung:  [nicht verfügbar]
    Revision:  [nicht verfügbar]

2. Abruf & Rang

3. Zitiert durch:

4. Zitiert selbst:

5. Besprechungen:

6. Zitiert in Literatur:

    [nicht verfügbar]
7. Markierte Gliederung:

Regeste
Sachverhalt
Extrait des considérants:
2. Le recourant se plaint d'une violation de l'art. 132 Cst./GE,  ...
2.1 Pour le Grand Conseil, les juges assesseurs au TCAS ne seraie ...
2.2 L'argumentation du Grand Conseil se heurte toutefois à ...
2.3 Il découle de ce qui précède que, dans l ...
3. Le Grand Conseil invoque l'exception de l'art. 132 al. 4 Cst./ ...
3.1 Dans le premier arrêt, le Tribunal fédéra ...
3.2 En l'occurrence, le TCAS constitue une juridiction enti&egrav ...
3.3 Il n'existe dès lors manifestement pas d'analogie suff ...

Bearbeitung, zuletzt am 18.04.2024, durch:
© 1994-2024 Das Fallrecht (DFR).