1. Bearbeitung Texterfassung:  [nicht verfügbar] Formatierung:  [nicht verfügbar] Revision:  A. Tschentscher 2. Abruf & Rang Abrufen:  RTF-Version RTF mit Seiten RTF mit Linien Druckversion Druck mit Seiten Rspr.:   85% (128) Lit.:   0% (92) Suche:   0% (516) Rang:   76% (656) 3. Zitiert durch: BVerfGE 157, 223 - Berliner Mietendeckel BVerfGE 150, 1 - Zensus 2011 BVerfGE 127, 293 - Legehennenhaltung BVerfGE 119, 96 - Nachtragshaushaltsgesetz 2004 BVerfGE 113, 167 - Risikostrukturausgleich BVerfGE 106, 244 - Beihilfefähigkeit von Wahlleistungen II BVerfGE 101, 158 - Finanzausgleich III BVerfGE 101, 1 - Hennenhaltungsverordnung BVerfGE 100, 249 - Allgemeine Verwaltungsvorschriften 4. Zitiert selbst: BVerfGE 88, 203 - Schwangerschaftsabbruch II BVerfGE 52, 63 - 2. Parteispenden-Urteil BVerfGE 39, 96 - Städtebauförderungsgesetz BVerfGE 12, 205 - 1. Rundfunkentscheidung BVerfGE 6, 104 - Kommunalwahl-Sperrklausel I BVerfGE 2, 143 - EVG-Vertrag 5. Besprechungen:

6. Zitiert in Literatur: [nicht verfügbar] 7. Markierte Gliederung: A. – I. 1. Der Senat der Freien und Hansestadt Hamburg begehrt mit seinem ... 2. Die Hamburgische Beihilfeverordnung beruht auf § 85 des H ... II. III. 1. Zur Zulässigkeit des Antrags trägt der Antragsteller ... 2. Der Antrag sei auch begründet. Die in § 6 Nr. 6 S&au ... IV. B. 1. § 76 BVerfGG umschreibt die Voraussetzungen, unter denen  ... 2. Die im Falle des § 76 Nr. 2 BVerfGG durch Nichtanwendung  ... 3. Nach diesen Grundsätzen ist der Antrag unzulässig. D ...