VerfassungsgeschichteVerfassungsvergleichVerfassungsrechtRechtsphilosophie
UebersichtWho-is-WhoBundesgerichtBundesverfassungsgerichtVolltextsuche...

Informationen zum Dokument  BGer 4F_13/2017  Materielle Begründung
Druckversion | Cache | Rtf-Version

Bearbeitung, zuletzt am 16.03.2020, durch: DFR-Server (automatisch)  
 
BGer 4F_13/2017 vom 01.06.2017
 
4F_13/2017
 
 
Arrêt du 1er juin 2017
 
 
Ire Cour de droit civil
 
Composition
 
Mmes les juges Kiss, présidente,
 
Niquille et May Canellas.
 
Greffier : M. Thélin.
 
 
Participants à la procédure
 
A.________,
 
représenté par Me Maxime Rocafort, avocat,
 
défendeur et requérant,
 
contre
 
B.________ SA,
 
représentée par Me Xavier Pétremand, avocat,
 
demanderesse et intimée.
 
Objet
 
bail à loyer; expulsion du locataire
 
demande de révision de l'arrêt du Tribunal fédéral 4F_5/2017 du 3 mars 2017.
 
 
Vu :
 
l'arrêt du Tribunal fédéral 4A_630/2016 du 27 décembre 2016, par lequel le tribunal a déclaré irrecevables, faute de l'intérêt au recours nécessaire à teneur de l'art. 76 al. 1 let. b LTF, les recours en matière civile introduits par le requérant contre deux arrêts du Tribunal cantonal vaudois;
 
l'arrêt du Tribunal fédéral 4F_5/2017 du 3 mars 2017, par lequel le tribunal a déclaré irrecevable une demande de révision introduite par le requérant contre l'arrêt ci-mentionné du 27 décembre 2016;
 
la demande de révision par laquelle le requérant sollicite le Tribunal fédéral d'annuler son arrêt d'irrecevabilité du 3 mars 2017 et d'entrer en matière sur la première demande de révision;
 
 
Considérant :
 
Que le requérant persiste à contester, ainsi qu'il l'a fait dans sa première demande de révision, l'appréciation juridique que le Tribunal fédéral a fondée sur l'art. 76 al. 1 let. b LTF dans son arrêt du 27 décembre 2016;
 
Qu'il invoque argutieusement le motif de révision prévu par l'art. 121 let. d LTF;
 
Que sa nouvelle demande est irrecevable faute de se rattacher véritablement à un motif légal de révision;
 
Qu'il doit acquitter l'émolument à percevoir par le Tribunal fédéral;
 
Que l'adverse partie a spontanément déposé diverses prises de position;
 
Qu'elle n'a pas été invitée à procéder;
 
Qu'il ne lui sera donc pas alloué de dépens.
 
 
Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce :
 
1. La demande de révision est irrecevable.
 
2. Le requérant acquittera un émolument judiciaire de 1'000 francs.
 
3. Il n'est pas alloué de dépens.
 
4. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud.
 
Lausanne, le 1er juin 2017
 
Au nom de la Ire Cour de droit civil
 
du Tribunal fédéral suisse
 
La présidente : Kiss
 
Le greffier : Thélin
 
© 1994-2020 Das Fallrecht (DFR).