{T 0/2}

6S.289/2001/pai

K A S S A T I O N S H O F

*************************

Sitzung vom 20. März 2002

Es wirken mit: Bundesrichter Schubarth, Präsident des Kassa-

tionshofes, Bundesrichter Schneider, Wiprächtiger, Kolly,

Karlen und Gerichtsschreiber Weissenberger.

_________

In Sachen

X.________, Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwältin

Elisabeth Ernst, Walchestrasse 17, Zürich,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Z ü r i c h,

Y.________, c/o Rechtsanwältin Peggy A. Knellwolf, Obere

Zäune 14, Postfach 408, Zürich, Beschwerdegegnerin,

vertreten durch Rechtsanwältin Peggy A. Knellwolf, Obere

Zäune 14, Postfach 408, Zürich,

betreffend

mehrfache Vergewaltigung, mehrfache sexuelle Nötigung usw.;

Strafzumessung; (eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde

gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich,

I. Strafkammer, vom 18. Dezember 2000),

hat sich ergeben:

A.- X.________ ging von Juli bis September 1993 jeweils

über Mittag in die Wohnung von Y.________, um sie als ihr

ehemaliger Blau-Kreuz-Therapeut weiter therapeutisch zu

betreuen. Dabei legte er sich dann für seinen gewohnten

Mittagsschlaf auf das Sofa oder auch ins Ehebett. Danach zog

er seine Kleider aus, hielt sein Glied und verlangte von

Y.________, dass sie ihre Jeans ausziehe. Weil sie sich für

ihn offensichtlich nicht entkleiden wollte, forderte er sie

auf, seinen nackten Körper anzuschauen und manipulierte

dabei an seinem Geschlechtsteil herum. Mit den Worten, sie

solle ihn nicht enttäuschen, das Ganze sei eine Therapie und

er wolle ihr zeigen, wie schön das sei, trieb er sie in die

Enge. Er warf ihr vor, sie sei verklemmt und rief dadurch

Ängste und Schuldgefühle in ihr hervor. Er tat dies im Wis-

sen, dass Y.________ seit langer Zeit alkoholabhängig war

und sich bei ihm als Therapeuten die einzige Hilfe erhoffte,

in ihm auch eine Vaterfigur sah und sich auf Grund ihrer

Persönlichkeitsstruktur, welche X.________ als Therapeut

bekannt war, grundsätzlich schlecht wehren konnte. Schliess-

lich setzte er sie damit unter Druck, dass er ihr androhte,

allen zu erzählen, was für eine Person sie sei. Jedesmal,

wenn sie sich seinen Ansinnen zu widersetzen versuchte,

wurde er in seinem Wesen derart kalt und abweisend, dass sie

sich davor fürchtete, seine Hilfe und die Vaterfigur zu ver-

lieren. Sie kam deshalb jeweils seinen Aufforderungen nach

und zog sich selber die Kleider aus, worauf es in der Woh-

nung insgesamt 4-5 Mal zum ungeschützten Geschlechtsverkehr

zwischen ihnen kam. Dieser lief jeweils so ab, dass sich

X.________ mit seinem ganzen Gewicht auf Y.________ legte

und mit ihr vaginal bis zum Samenerguss verkehrte.

Y.________ versuchte zwar, X.________ wegzudrücken, doch

gelang ihr dies nicht, weil er ihre Unterarme und Hände

hielt und sie in die Matratze drückte. Wenn sie sich gegen

ihn wehrte, wurde er wütend und sagte zu ihr, ob er denn

häufiger "kommen müsse, damit sie lerne". Schliesslich wies

er sie an, über die Sache zu schweigen, weil er sonst seine

Stelle verlieren würde.

An nicht mehr genau ermittelbaren Tagen in der Zeit

zwischen Dezember 1992 und November 1993, kam es in den

Räumlichkeiten des Blauen Kreuzes an der A.________strasse

in Zürich, in der Wohnung von Y.________, im Fahrzeug von

X.________ sowie in einem unbekannten Waldstück auf der

Fahrt von Zürich nach Mollis zu mindestens 20 bis 30 Vor-

fällen, die immer nach dem gleichen Muster abliefen.

X.________ bat Y.________ jeweils, in seine Arme zu kommen.

Er drückte sie dann an sich, hielt sie und stöhnte, um ihr

seine sexuelle Erregung zu zeigen. Danach öffnete er seine

Hose und forderte sie mit einem Wink oder auch mit den

Worten, sein Glied sei so sauber wie sein Gesicht, und sie

solle ihn nicht enttäuschen, dazu auf, ihn oral zu befrie-

digen. Meistens ejakulierte er in ihrem Mund. Zudem ver-

langte er von ihr, sich auf ihn zu legen, wobei er dann ihre

Vagina berührte und küsste sowie unter den Kleidern an ihre

Brüste griff. Im Anschluss an diesen Sexualkontakten sagte

er ihr, er wisse nun, dass sie ihn gern habe. Nach einem

ähnlichen Muster kam es ungefähr zwei Mal im Ferienhaus von

X.________ in Mollis und in der Wohnung von Y.________ zu

sexuellen Handlungen. In diesen Fällen verlangte X.________

von Y.________, ihn auch "im Darm" zu befriedigen und dazu

Mandelöl zu verwenden. Y.________ kam dieser Aufforderung

jeweils nach, nahm sein Glied in den Mund und befriedigte

ihn gleichzeitig mit dem Finger im After.

Ebenfalls zwischen Dezember 1992 und November 1993

rief X.________ Y.________ jeden Morgen gegen 07.15 Uhr

sowohl bei ihr zuhause als auch in ein Ferienheim des Blauen

Kreuzes telefonisch an. Er erkundigte sich jeweils ein-

leitend nach ihrem Zustand, um ihr anschliessend zu sagen,

"er halte sein Glied, er habe Lust und ob sie sein Glied

auch halte", wobei er sich "auf diese Weise selber sexuell

befriedigte". Um sich Y.________ gefügig zu machen, setzte

er die gleichen Mittel ein, wie bei den Vorfällen zwischen

Juli und September 1993 (oben E. A. Abs. 1).

An einem nicht näher bestimmbaren Nachmittag zwi-

schen Dezember 1992 und November 1993 kam Y.________ voll-

kommen betrunken zu einer Therapiestunde bei X.________ in

dessen Büro beim Blauen Kreuz. Im Verlauf der Therapie

steckte X.________ seinen Finger in die Scheide von

Y.________. An einem ebenfalls nicht mehr genau bestimmbaren

Tag im Frühling 1993 nach einer Therapiestunde in den Räum-

lichkeiten des Blauen Kreuzes fuhr X.________ die vollkommen

betrunkene Y.________ zu ihr nach Hause, brachte sie dort

im Schlafzimmer ins Bett, zog ihr die Kleider aus und küsste

ihren Körper während zwei Stunden. Y.________ war bei beiden

Vorfällen dermassen betrunken, dass sie von den Übergriffen

nichts mitbekam.

B.- Das Bezirksgericht Zürich verurteilte X.________ am

13. Juli 1997 wegen mehrfacher sexueller Nötigung gemäss

Art. 189 Abs. 1 StGB, mehrfacher Vergewaltigung im Sinne von

Art. 190 Abs. 1 StGB, und mehrfacher Schändung nach Art. 191

StGB, alles begangen zum Nachteil von Y.________, zu einer

Zuchthausstrafe von 3 Jahren. Ferner wurde X.________ ver-

pflichtet, Y.________ eine Genugtuung von Fr. 22'000.--

sowie die Kosten der auf Grund der eingeklagten Straftaten

anfallenden psychotherapeutischen Behandlungen zu bezahlen.

Auf Berufungen X.________ und der Staatsanwalt-

schaft des Kantons Zürich sowie Anschlussberufung der Ge-

schädigten hin bestätigte das Obergericht des Kantons Zürich

am 15. Juli 1998 den erstinstanzlichen Schuldspruch, erhöhte

jedoch die Strafe auf 4 Jahre Zuchthaus und die Genugtuungs-

summe auf Fr. 25'000.--. Zudem verpflichtete das Gericht

X.________ zur Zahlung der Therapiekosten der Geschädigten.

Mit Beschluss vom 25. Oktober 1999 hiess das Kas-

sationsgericht des Kantons Zürich eine von X.________ er-

hobene kantonale Nichtigkeitsbeschwerde gut und wies die

Sache unter Aufhebung des angefochtenen Urteils an das

Obergericht zurück. Am 25. Februar 2000 überwies dieses die

Sache an die Staatsanwaltschaft zur Entfernung nicht ver-

wertbarer Urkunden und zur Wiederholung und Ergänzung der

Untersuchung im Sinne der kassationsgerichtlichen Erwä-

gungen.

C.- Nach Durchführung einer Berufungsverhandlung, zu

welcher X.________ das persönliche Erscheinen erlassen

wurde, fällte das Obergericht am 18. Dezember 2000 ein neues

Urteil. Es sprach X.________ wiederum der mehrfachen se-

xuellen Nötigung, der mehrfachen Vergewaltigung sowie der

mehrfachen Schändung schuldig und bestrafte ihn mit 4 Jahren

Zuchthaus. Es verpflichtete ihn zur Zahlung einer Genug-

tuungssumme von Fr. 25'000.-- an Y.________ und zur Über-

nahme ihrer durch die beurteilten Straftaten anfallenden

Therapiekosten.

Am 19. Juli 2001 wies das Kassationsgericht des

Kantons Zürich eine kantonale Nichtigkeitsbeschwerde

X.________ ab, soweit es darauf eintrat. Eine dagegen

erhobene staatsrechtliche Beschwerde von X.________ hat das

Bundesgericht mit Urteil vom heutigen Tag abgewiesen, soweit

es darauf eingetreten ist.

D.- X.________ führt gegen das Urteil des Obergerichts

des Kantons Zürich vom 18. Dezember 2000 eidgenössische

Nichtigkeitsbeschwerde. Er beantragt die Aufhebung des an-

gefochtenen Urteils und die Rückweisung der Sache an die

Vorinstanz zu neuer Beurteilung.

Das Obergericht und die Staatsanwaltschaft des

Kantons Zürich haben auf eine Stellungnahme zur Nichtig-

keitsbeschwerde verzichtet. Y.________ beantragt deren

Abweisung.

Das Bundesgericht zieht in Erwägung:

1.- Der Beschwerdeführer wendet sich nicht gegen den

Schuldspruch der mehrfachen Schändung im Sinne von Art. 191

StGB (Sachverhalt gemäss E. A. Abs. 4). Darauf ist nicht zu-

rückzukommen.

2.- a) Der Beschwerdeführer macht eine Verletzung von

Art. 189 Abs. 1 und Art. 190 Abs. 1 StGB geltend. Er bringt

vor, die Vorinstanz habe zu Unrecht das Nötigungsmittel des

Unter-psychischen-Druck-Setzens bejaht. Seine verbalen Be-

einflussungen Y.________, ihre Alkoholabhängigkeit, sowie

das zwischen ihnen damals bestehende Machtgefälle und der

Altersunterschied vermöchten weder einzeln noch kombiniert

die Anforderungen an eine tatbestandsmässige Nötigung zu er-

füllen.

b) Die Vorinstanz erachtet den angeklagten Sach-

verhalt vollumfänglich als erwiesen. In rechtlicher Hinsicht

verweist sie auf die Würdigung der hier massgeblichen Sach-

verhalte durch das Bezirksgericht, das auf mehrfache se-

xuelle Nötigung gemäss Art. 189 Abs. 1 StGB (Sachverhalt

gemäss E. A. Abs. 2 f.) sowie auf mehrfache Vergewaltigung

nach Art. 190 Abs. 1 StGB (Sachverhalt gemäss E. A. Abs. 1)

schloss.

Bei der Prüfung des psychischen Druckes im Sinne

der genannten Bestimmungen erwähnt das Bezirksgericht am

Rande auch die dem Beschwerdeführer vorgeworfenen Telefonate

an Y.________. Es führt aus, der Beschwerdeführer habe

Y.________ jeweils gedroht, er werde allen erzählen, was für

eine Person sie sei. Sie sei dadurch eingeschüchtert worden.

Den ihr angedrohten Nachteil habe sie nur abwenden können,

indem sie den sexuellen Wünschen des Beschwerdeführers

nachgekommen sei. Dieser habe ihr auch nahegelegt, über die

Sexualkontakte zu schweigen, weil er sonst seine Stelle

verlieren würde. Y.________ habe dies als Drohung

aufgefasst, weil es bei ihr das Gefühl ausgelöst habe, sie

wäre an einem allfälligen Stellenverlust des Be-

schwerdeführers schuld. In diesem Zusammenhang sei we-

sentlich, dass der Beschwerdeführer für die Geschädigte mehr

als ein blosser Therapeut gewesen sei. Dies zeige sich da-

ran, dass er sie auch nach seiner Beförderung zum Geschäfts-

führer des Blauen Kreuzes weiterhin regelmässig betreut ha-

be, obwohl B.________ ihre Therapie übernommen und der Be-

schwerdeführer selber keine Behandlungen mehr durchgeführt

habe. Er habe sich sehr intensiv um Y.________ gekümmert.

Sie habe in ihm eine Vaterfigur gesehen. Übereinstimmend

damit habe der Beschwerdeführer selbst die Beziehung zu ihr

als Vater-Tochter-Verhältnis bezeichnet. Die Geschädigte

habe daher befürchtet, sie würde seine Hilfe und Unter-

stützung, aber auch die Vaterfigur in ihm verlieren, falls

sie sich seinen Aufforderungen widersetzte. Diese Angst habe

dadurch Nahrung erhalten, dass der Beschwerdeführer ihr

gegenüber abweisend und kühl geworden sei, sobald sie seine

Annäherungen abzuwehren versuchte. Diese eigentliche An-

drohung des Entzuges der "Vaterliebe" sei vor dem Hinter-

grund zu sehen, dass Y.________ zu ihren eigenen Eltern eine

sehr schlechte Beziehung gehabt und den Beschwerdeführer als

Ersatz für ihre Eltern betrachtet habe. Wesentlich erscheine

auch, dass der Beschwerdeführer auf Grund seines Therapie-

verhältnisses zur Geschädigten deren Persönlichkeitsstruktur

sehr gut gekannt habe. So sei ihm insbesondere auch der

Umstand bekannt gewesen, dass sie sich nur sehr schlecht

habe wehren können. Indem der Beschwerdeführer in einer

Weise verbal auf Y.________ eingewirkt habe, dass sie sich

seinen Aufforderungen in sexueller Hinsicht nicht mehr habe

widersetzen können, habe er ihr sexuelles Selbstbestimmungs-

recht verletzt und sie unter Anwendung psychischen Drucks

zur Vornahme beziehungsweise Duldung der sexuellen Hand-

lungen und des Geschlechtsverkehrs genötigt. Die Vorinstanz

führt dazu ergänzend aus, es sei rechtlich unbeachtlich, ob

der Beschwerdeführer die sexuellen Handlungen in seiner

Funktion als Mitarbeiter und Therapeut des Blauen Kreuzes

oder (ab Frühling 1993) in privater Mission während seiner

Freizeit vorgenommen habe. Entscheidend sei, dass er - trotz

seiner Beförderung zum Geschäftsführer - die Betreuung der

Geschädigten fortgeführt habe. Am Vertrauens- und Abhängig-

keitsverhältnis von

Y._______, das während seiner langjährigen Tätigkeit als

Therapeut beim Blauen Kreuz entstanden und gewachsen sei,

habe sich durch seine Beförderung nichts geändert.

3.- a) aa) Eine Vergewaltigung nach Art. 190 Abs. 1

StGB begeht, wer eine Person weiblichen Geschlechts zur

Duldung des Beischlafs nötigt, namentlich indem er sie be-

droht, Gewalt anwendet, sie unter psychischen Druck setzt

oder zum Widerstand unfähig macht. Eine sexuelle Nötigung im

Sinne von Art. 189 Abs. 1 StGB ist gegeben, wenn der Täter

eine Person zur Duldung einer beischlafsähnlichen oder einer

ähnlichen Handlung nötigt, namentlich indem er sie bedroht,

Gewalt anwendet, sie unter psychischen Druck setzt oder zum

Widerstand unfähig macht. Die in beiden Tatbeständen bei-

spielhaft genannten Nötigungsmittel stimmen vollständig

überein.

Im Gegensatz zum früheren Recht (Art. 188 aStGB)

setzt eine sexuelle Nötigung gemäss Art. 189 StGB nicht mehr

die Widerstandsunfähigkeit des Opfers voraus. Immer ist aber

eine erhebliche Einwirkung erforderlich (BGE 122 IV 97

E. 2b; 126 IV 124 E. 3a).

bb) Die sexuellen Nötigungstatbestände verbieten

den Angriff auf die sexuelle Freiheit. Sie gelten als Ge-

waltdelikte und sind damit prinzipiell als Akte physischer

Aggression zu verstehen. Dabei stellt aber die Tatbestands-

variante des Unter-psychischen-Druck-Setzens klar, dass sich

die tatbestandsmässige Ausweglosigkeit der Situation für das

Opfer auch ergeben kann, ohne dass der Täter eigentliche

Gewalt anwendet; es kann vielmehr genügen, dass dem Opfer

eine Widersetzung unter solchen Umständen aus anderen Grün-

den nicht zuzumuten ist. Der Gesetzgeber wollte mit der ge-

nannten Tatvariante sicherstellen, dass der Tatbestand alle

erheblichen Nötigungsmittel erfasst, auch solche ohne un-

mittelbaren Bezug zu physischer Gewalt. Es sollte etwa auch

das Opfer durch Art. 189 und 190 StGB geschützt werden, das

durch Überraschungseffekt, Erschrecken, Verblüffung oder auf

Grund einer ausweglosen Lage keinen Widerstand leistet (BGE

122 IV 97 E. 2b S. 100 mit Hinweisen). Damit wird deutlich,

dass eine Situation für das Opfer bereits auf Grund der

sozialen und körperlichen Dominanz des Täters aussichtslos

im Sinne der genannten Tatbestände sein kann. Diese Dominanz

muss nicht notwendigerweise mit der Furcht des Opfers vor

körperlicher Gewalt verknüpft sein; vielmehr kann für eine

tatbestandsmässige Nötigung gegebenenfalls etwa schon

genügen, wenn das Opfer Angst vor der Unnachgiebigkeit oder

Strenge des Täters hat, den Verlust seiner Zuneigung oder

derjenigen anderer Bezugspersonen fürchtet, unter dem

Eindruck eines Schweigegebots in einen unentrinnbaren,

lähmenden Gewissenskonflikt gerät, oder wenn der Täter das

Opfer psychisch und physisch so erschöpft, dass es sich dem

ungewollten Sexualakt nicht mehr widersetzt (vgl. BGE 122 IV

97 E. 2 mit Hinweisen; 124 IV 154; 126 IV 124 E. 3b mit

Hinweisen; Urteil des Bundesgerichts 6S.199/2000 vom 10.

April 2001). Ob die tatsächlichen Verhältnisse die

tatbeständlichen Anforderungen eines Nötigungsmittels

erfüllen, lässt sich erst auf Grund einer umfassenden

Würdigung der relevanten konkreten Umstände entscheiden. Es

ist mithin eine individualisierende Beurteilung notwendig,

die sich auf hinlänglich typisierbare Merkmale stützen muss

(BGE 124 IV 154 E. 3b). Das Ausmass der Beeinflussung, das

für den psychischen Druck erforderlich ist, bleibt aber

letztlich unbestimmbar (Rehberg/Schmid, Strafrecht III, 7.

Auflage, Zürich 1997, S. 393), weshalb diese Bestimmung

vorsichtig auszulegen ist (vgl. Guido Jenny, Kommentar zum

schweizerischen Strafrecht,

Bd. 4, Bern 1997, Art. 189 N 10 ff.; Trechsel, Kurzkommentar

StGB, 2. Aufl., Zürich 1997, Art. 189 N 6; kritisch auch

Peter Hangartner, Selbstbestimmung im Sexualbereich -

Art. 188-193 StGB, Diss. St. Gallen 1997, S. 144 f.; ferner

Jenny, Die strafrechtliche Rechtsprechung des Bundesgerichts

im Jahre 1998, in: ZBJV 1999, S. 639 ff.; Philipp Maier, Das

Tatbestandsmerkmal des Unter-psychischen-Druck-Setzens im

Schweizerischen Strafgesetzbuch, in: ZStrR 117/1999 S. 402,

417 f.).

Diese ursprünglich auf dem Hintergrund von se-

xuellem Kindsmissbrauch entwickelte Rechtsprechung (BGE 124

IV 154; 122 IV 97) gilt gemäss BGE 126 IV 124 E. 3d S. 130

auch im Erwachsenenstrafrecht. Das Bundesgericht hat jedoch

schon früh darauf hingewiesen, dass Erwachsenen mit ent-

sprechenden individuellen Fähigkeiten eine stärkere Ge-

genwehr zuzumuten ist als Kindern (BGE 122 IV 97 E. 2b

S. 101). Das bedeutet, dass die im Zusammenhang mit der

sexuellen Ausbeutung von Kindern entwickelten Grundsätze zum

Nötigungsmittel des psychischen Druckes, die den Besonder-

heiten einer Ausnützung des Erwachsenen-Kind-Gefälles Rech-

nung tragen, sich nicht generell und unbesehen auf Er-

wachsene übertragen lassen. So kommt etwa dem einem Kind

auferlegten Schweigegebot in aller Regel eine andere Be-

deutung zu als bei einem Erwachsenen. Gleiches gilt für die

Androhung des Entzugs der Zuneigung oder die Angst vor der

(erzieherischen) Unnachgiebigkeit oder Strenge des Täters.

Bei Erwachsenen kommt ein psychischer Druck daher nur bei

ungewöhnlich grosser kognitiver Unterlegenheit oder emo-

tionaler wie sozialer Abhängigkeit in Betracht. Wie schon in

BGE 124 IV 154 E. 3c S. 161 angedeutet, genügt demgegenüber

das Ausnützen allgemeiner Abhängigkeits- oder Freundschafts-

verhältnisse für sich genommen nicht, um einen relevanten

psychischen Druck im Sinne von Art. 189 Abs. 1 und Art. 190

Abs. 1 StGB zu begründen.

b) Art. 193 Abs. 1 StGB erfüllt, wer eine Person

veranlasst, eine sexuelle Handlung vorzunehmen oder zu

dulden, indem er eine Notlage oder eine durch ein Arbeits-

verhältnis oder eine in anderer Weise begründete Ab-

hängigkeit ausnützt. Art. 193 tritt als leichterer Angriff

auf die sexuelle Freiheit gegenüber den Art. 187, 188, 189,

190, 191 und 192 zurück (Jenny, a.a.O., Art. 193 N 16 ff.).

Zwischen einem Psychotherapeuten und seinem Pa-

tienten kann allein schon auf Grund der therapeutischen

Beziehung ein Abhängigkeitsverhältnis im Sinne des Tat-

bestandes der Ausnützung der Notlage gemäss Art. 193 Abs. 1

StGB bestehen (eingehend BGE 124 IV 13 E. 2c/cc S. 16-18 zum

entsprechenden Art. 197 Abs. 1 aStGB). Bei der "in anderer

Weise" begründeten Abhängigkeit steht nach einhelliger Auf-

fassung der sexuelle Missbrauch von Patienten durch Psycho-

therapeuten im Vordergrund (Jenny, a.a.O., Art. 193 N 9 mit

Hinweisen). Daraus ergibt sich, dass nicht allein schon ge-

stützt auf das Therapeuten-Patienten-Verhältnis auf einen

psychischen Druck des Patienten im Sinne der Art. 189 und

190 geschlossen werden kann, ansonsten dem Merkmal der in

anderer Weise (als durch ein Arbeitsverhältnis oder durch

eine Notlage) begründeten Abhängigkeit gemäss Art. 193 StGB

eine eigenständige Bedeutung weitgehend abginge. In der

Regel wird das Ausnützen von Abhängigkeitsverhältnissen

abschliessend von den Art. 188, 192 und 193 StGB erfasst

sein, wobei dem Charakter des Abhängigkeitsverhältnisses

oder dem Umstand, dass es sich um ein besonders schwaches

Opfer handelt, bei der Strafzumessung zu berücksichtigen

sein wird (in diesem Sinne Jenny, a.a.O., Art. 189 N 14;

anderer Meinung - ohne nähere Begründung - Hangartner,

a.a.O., S. 244). Nur in den Fällen, in denen der vom Täter

ausgeübte Druck die in den erwähnten Bundesgerichtsent-

scheiden (oben E. 3a/bb) dargelegte Intensität erreicht,

kommen die Tatbestände der sexuellen Nötigung und der Ver-

gewaltigung in Betracht.

Wann eine therapiebedingte Abhängigkeit in einen

psychischen Druck übergeht, der unter Art. 189 und 190 StGB

fällt, lässt sich nicht allgemein beantworten (dazu etwa

Jörg Rehberg/Niklaus Schmid, Strafrecht III, 7. Aufl.,

Zürich 1997, § 58 Ziff. 3.1, S. 406; Günter Stratenwerth,

Schweizer Strafrecht, BT I, 5. Aufl., Bern 1995, § 7 N 50

und § 8 N 9). Für die Abgrenzung wird namentlich der

Charakter der sexuellen Nötigung und der Vergewaltigung als

Gewaltdelikte zu beachten sein. Die Auslegung der Art. 189

und 190 StGB hat sich insbesondere an der Frage der (zumut-

baren) Selbstschutzmöglichkeit des Opfers zu orientieren

(vgl. Jenny, a.a.O., Art. 189 N 14 f.; Brigitte Sick, Se-

xuelles Selbstbestimmungsrecht und Vergewaltigungsbegriff,

Wien 1993, S. 336). Es versteht sich von selbst, dass nicht

jeder beliebige Zwang, nicht schon jedes den Handlungserfolg

bewirkende kausale Verhalten, auf Grund dessen es zu einem

ungewollten Geschlechtsverkehr kommt, eine sexuelle Nötigung

darstellen kann (Sick, a.a.O., ebd.; ausführlich zum Ganzen

Maier, a.a.O., S. 402 ff.). Mit Blick darauf wird für die

Abgrenzung zwischen dem psychischen Druck nach den Art. 189

und 190 StGB und der Abhängigkeit gemäss Art. 193 StGB unter

anderem darauf abzustellen sein, ob der Täter mit zusätz-

lichen Einwirkungen (als der blossen Ausnützung des Thera-

peuten-Patienten-Gefälles) auf das Opfer wesentlich dazu

beitrug, dieses in eine (subjektiv) ausweglose Lage zu

bringen. Dabei wird der Schwere der Beeinflussung ent-

scheidende Bedeutung zukommen.

c) aa) Aus dem Urteil der Vorinstanz geht hervor,

dass der Beschwerdeführer Y.________ im Tatzeitraum thera-

peutisch betreute. Diese Betreuung setzte er auch dann noch

fort, als Y.________ zu einem anderen Therapeuten gewechselt

hatte. Fest steht sodann, dass zwischen Y.________ und dem

Beschwerdeführer ein während der Therapie gewachsenes und

darüber hinausdauerndes Abhängigkeitsverhältnis bestand. Es

ist deshalb grundsätzlich unbeachtlich, über welche Ausbil-

dung der Beschwerdeführer verfügte und ob er einzelne der

ihm vorgeworfenen Taten beging, als er formell nicht mehr

der Therapeut von Y.________ war.

bb) Die Ausführungen in den Urteilen der Vor-

instanzen (vgl. E. 2b) zur Person der Geschädigten ver-

mitteln das Bild einer (im Tatzeitraum) schwachen Per-

sönlichkeit mit geringem Selbstwertgefühl, die in ihrer

Kindheit von ihren Eltern verstossen worden war, in jungen

Jahren alkoholabhängig wurde, ungefähr ab dem 17. Altersjahr

auf der Strasse lebte und sich mit Prostitution durchbringen

musste. Der Beschwerdeführer war für die Geschädigte nicht

nur Therapeut, sondern er nahm für sie eine Vaterstellung

ein. Er hatte im Leben von Y.________ einen entsprechend

hohen Stellenwert. Er war für sie wie ein "Geländer, an

welchem sie sich halten konnte", "eine Stütze und eine

Hilfe", was der Beschwerdeführer wusste. Ihm war auch

bekannt, dass Y.________ bei manchen mittäglichen Treffen

alkoholisiert war. Obschon er in jedem Gespräch daran

arbeitete, dass die Geschädigte lerne, sich zu wehren und

nicht zu machen, was die andern ihr sagten, unterlief er

diese Bemühungen, indem er seine Vertrauensstellung miss-

brauchte, um gerade diese Schwächen der Geschädigten für

seine sexuelle Befriedigung auszunützen. Y.________ wider-

setzte sich den sexuellen Forderungen des Beschwerdeführers

lange Zeit kaum, weil sie Angst hatte, ihn zu verlieren. Der

Beschwerdeführer hatte ihr ein Schweigegebot auferlegt, da

ihm eine Offenlegung der Vorfälle die Stelle kosten könnte.

Mit dem Hinweis, dass er "allen erzählen würde, was für eine

Person sie sei", wenn sie seinen Wünschen nicht nachkomme,

belastete und schüchterte er sie zusätzlich ein. Da sie

seine Hilfe und väterliche Zuneigung benötigte und durch

eine Anzeige nicht aufs Spiel setzen wollte, fühlte sie sich

den sexuellen Forderungen des Beschwerdeführers ausge-

liefert.

Angesichts der schwerwiegenden Probleme der Ge-

schädigten und ihrer Persönlichkeitsstruktur bestand zwi-

schen ihr und dem Beschwerdeführer allein schon therapie-

bedingt eine Abhängigkeit. Diese wurde durch die Vater-

Tochter-ähnliche-Beziehung zusätzlich verstärkt. Y.________

war durch ihre Jugendzeit (Verstossenwerden durch den Vater)

und vor allem durch ihre Alkoholerkrankung physisch und

psychisch überdurchschnittlich belastet sowie subjektiv auf

die Lebenshilfe seitens des Beschwerdeführers angewiesen.

Dieser nutzte die Abhängigkeit der Geschädigten zur Durch-

setzung seiner sexuellen Forderungen aus. Obschon angesichts

dieser Umstände nachvollziehbar ist, dass die Geschädigte

den Beschwerdeführer gewähren liess bzw. sich ihm nicht

widersetzte, war ihre Lage unter dem Gesichtspunkt der

Art. 189 und 190 StGB nicht aussichtslos und eine Wider-

setzung nicht unzumutbar. Das gilt zunächst für die Tele-

fonate des Beschwerdeführers, welche die Geschädigte gar

nicht erst hätte entgegennehmen oder aber vorzeitig beenden

können, aber auch für die weiteren Vorfälle. Entscheidend

ist in diesem Zusammenhang, dass die Beschwerdeführerin

bereits im Jahre 1991 eine Therapie mit dem Beschwerdeführer

abgebrochen hatte, als dieser ihr mit Fusskontakten und Um-

armungen zu nahe gekommen war, im November 1992 aber wieder

zu ihm zurückkehrte, weil sie ihn als Fachmann betrachtete.

Es ist nicht zu erkennen, weshalb die Geschädigte bereits

kurz nach Wiederaufnahme der Therapie gegenüber den

Annäherungen des Beschwerdeführers in einer aussichtslosen

Lage gewesen sein soll, in der ihr ein Widerstand oder

Ausweichen nicht habe zugemutet werden können, nachdem es

ihr doch zuvor bereits gelungen war, aus geringerem Anlass

eine Therapie beim Beschwerdeführer abzubrechen. Dies umso

weniger, als der vom Beschwerdeführer ausgeübte Druck im

Unterschied zu den vom Bundesgericht bisher bejahten Fällen

bei erwachsenen Opfern

weder andauernd noch vergleichbar intensiv war (vgl. BGE 126

IV 124; Urteil des Bundesgerichts 6S.199/2000 vom 10. April

2001). Die Missachtung des der Geschädigten vom Beschwerde-

führer auferlegten Schweigegebotes hätte vorrangig dem Be-

schwerdeführer geschadet. Für die Geschädigte selbst hätte

dies einzig den Verlust der Behandlung und der Vaterfigur

bedeutet, was nicht als erhebliche Nachteile zu werten ist.

Ein mit den anderen Nötigungsmitteln der Art. 189 und

190 StGB vergleichbarer nötigender psychischer Druck lässt

sich auch nicht aus dem äusserst unspezifischen Hinweis des

Beschwerdeführers an die Geschädigte ableiten, dass er

"allen erzählen würde, was für eine Person sie sei", wenn

sie seinen Wünschen nicht nachkomme. Den Urteilen der Vor-

instanzen lässt sich nämlich nicht entnehmen, dass die Ge-

schädigte befürchtete, der Beschwerdeführer könnte poten-

ziell rufschädigende Tatsachen über sie verbreiten (z.B.

Alkoholismus, Werdegang), die ihrem Umfeld nicht bereits

bekannt waren.

d) Zusammenfassend ergibt sich, dass die Ab-

hängigkeit der Geschädigten vom Beschwerdeführer keinen für

die Annahme eines psychischen Druckes im Sinne der Art. 189

und 190 StGB genügenden Schweregrad erreichte. Die Verurtei-

lung des Beschwerdeführers wegen mehrfacher sexueller Nöti-

gung und mehrfacher Vergewaltigung verletzt Bundesrecht. Mit

der Aufhebung des angefochtenen Urteils in den genannten

Punkten erübrigt sich eine Überprüfung der ebenfalls bean-

standeten Strafzumessung.

e) aa) Die Vorinstanz hat einerseits vollständig

auf den von der Anklageschrift geschilderten Sachverhalt

abgestellt. Andererseits hat sie die Schilderungen der

Geschädigten als glaubwürdig angesehen und damit vollständig

übernommen. Während die Anklageschrift nur eine Verhaltens-

weise des Beschwerdeführers schildert, die als physische

Gewalt gewertet werden könnte (Festhalten der Unterarme und

Hände, Sich-mit-dem-ganzen-Körpergewicht-auf-die-Geschädigte-

Legen, Niederdrücken in die Matratze), gehen aus den von der

Vorinstanz gewürdigten Aussagen der Geschädigten weitere

ähnliche Handlungen des Beschwerdeführers hervor. Die Ge-

schädigte gab an, der Beschwerdeführer habe sie mit einer

Art Würgegriff immer am Hals packen wollen und ihr auch die

Kleider vom Leib gerissen.

Die Vorinstanz führt aus, die Anklage gehe haupt-

sächlich von einem psychischen Druck des Beschwerdeführers

aus und nur am Rande von physischer Gewalt. Die gegenüber

der Anklageschrift ergänzenden und präzisierenden Aus-

führungen der Geschädigten wirkten sich nicht zum Nachteil

des Beschwerdeführers aus. Daraus wird nicht deutlich, ob

die Vorinstanz gestützt auf den Anklagegrundsatz nur auf den

in der Anklageschrift geschilderten Sachverhalt abstellt und

nicht auf die zusätzlichen Schilderungen der Geschädigten,

oder ob sie zu Gunsten des Beschwerdeführers rechtlich davon

ausgeht, sein Verhalten erfülle lediglich das Tatbestands-

merkmal des Unter-psychischen-Druck-Setzens und nicht auch

dasjenige der Gewalt. Unter diesen Umständen wird die Vor-

instanz bei der Neubeurteilung prüfen müssen, ob der Be-

schwerdeführer die Geschädigte mit Gewalt zum Geschlechts-

verkehr oder zu sexuellen Handlungen nötigte und deshalb die

Tatbestände der Art. 189 und 190 StGB erfüllte.

bb) Soweit die von der Vorinstanz als Verge-

waltigung und sexuelle Nötigung qualifizierten Handlungen

des Beschwerdeführers den Tatbestand der Ausnützung der

Notlage (Art. 193 StGB) erfüllen könnten, wäre die Frage der

Verjährung zu prüfen.

4.- Fraglich bleibt, ob und gegebenenfalls welche Wir-

kungen die Gutheissung der Nichtigkeitsbeschwerde in den

angefochtenen Punkten auf die von der Vorinstanz gleich-

zeitig mitbeurteilten Zivilforderungen der Geschädigten hat.

a) Nach der Rechtsprechung muss die eidgenössische

Nichtigkeitsbeschwerde im Zivilpunkt die Angabe, welche

Punkte des Entscheides angefochten werden, und die be-

zifferten Anträge enthalten. Fehlt eine solche Bezifferung

und kann der Beschwerdebegründung in Verbindung mit dem

angefochtenen Urteil nicht ohne weiteres entnommen werden,

in welchem Umfang die Beträge oder Quoten durch den Be-

schwerdeführer angefochten sind, ist auf die Nichtigkeits-

beschwerde nicht einzutreten (BGE 127 IV 141 E. 1c mit Hin-

weis).

In der Nichtigkeitsbeschwerde im Zivilpunkt muss

der Beschwerdeführer konkrete Rechtsbegehren stellen. Ein

Antrag, das angefochtene Urteil aufzuheben, ist grund-

sätzlich ungenügend und führt zu einem Nichteintretens-

entscheid. Das gilt auch, wenn sich die Nichtigkeitsbe-

schwerde gleichzeitig gegen den Strafpunkt richtet; der

Beschwerdeführer hat dann nicht nur die Aufhebung des an-

gefochtenen Urteils in den strafrechtlichen Punkten zu

beantragen, sondern darüber hinaus gesondert konkrete

Rechtsbegehren zu den Zivilpunkten zu stellen (BGE 127 IV

141 E. 1d).

b) Der Beschwerdeführer beantragt die vollum-

fängliche Aufhebung des angefochtenen Urteils und die

Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zur Neubeurteilung.

In der Beschwerdebegründung wird ausgeführt, die Beschwerde

richte sich sowohl gegen die Subsumtion der dem Beschwerde-

führer vorgeworfenen Handlungen, als auch gegen die Höhe der

ausgesprochenen Strafe und damit auch gegen die damit ver-

bundenen Nebenfolgen. In der Beschwerde fehlen aber sowohl

Anträge als auch Ausführungen zu den von der Vorinstanz

beurteilten Zivilforderungen der Beschwerdegegnerin

(Genugtuung und Therapiekosten).

Der Beschwerdeführer hat seine Verurteilung wegen

mehrfacher Schändung zum Nachteil der Beschwerdegegnerin

nicht angefochten. Er räumt ferner ein, dass sein übriges

Verhalten den Tatbestand des Art. 193 StGB erfüllen könnte.

Es ist deshalb nicht zu erkennen, inwiefern sich das heutige

Urteil auf die Beurteilung der Schadenersatzforderung der

Beschwerdegegnerin (Zahlung der dadurch notwendigen

Therapiekosten) auswirken könnte. Ferner ist die Frage, ob

die Taten des Beschwerdeführers die Art. 189 und 190 StGB

oder Art. 193 StGB erfüllen, für die Bemessung der Ge-

nugtuung grundsätzlich unerheblich, weil sich an den Taten

selbst nichts ändert. Unter zivilrechtlichen Gesichtspunkten

ist schliesslich ohne Belang, ob das Ausnützen der Notlage

nach Art. 193 StGB verjährt ist, da der Beschwerdeführer

keine Verjährungseinrede erhoben hat (vgl. Eventualantrag in

der Berufung, Ziff. 4). Unter diesen Umständen wäre der

Beschwerdeführer verpflichtet gewesen darzulegen, ob und

inwieweit und aus welchen Gründen er auch seine Verurteilung

im Zivilpunkt anfechten will. Da er dies unterlassen hat,

ist auf die Nichtigkeitsbeschwerde nicht einzutreten, soweit

sie sich gegen die Dispositivziffern 3 und 4 des ange-

fochtenen Urteils richtet.

5.- Die Nichtigkeitsbeschwerde ist gutzuheissen. Bei

diesem Ausgang des Verfahrens werden keine Kosten erhoben

und wird dem Beschwerdeführer eine angemessene Entschädigung

aus der Bundesgerichtskasse ausgerichtet. Auf eine Ersatz-

pflicht der unterliegenden Beschwerdegegnerin (Art. 278

Abs. 3 BStP) wird verzichtet.

Mit dem Entscheid in der Sache ist das Gesuch um

aufschiebende Wirkung gegenstandslos.

Demnach erkennt das Bundesgericht:

1.- Die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde wird gut-

geheissen, soweit darauf einzutreten ist. Das Urteil des

Obergerichts des Kantons Zürich, I. Strafkammer, vom

18. Dezember 2000 wird mit Ausnahme der Dispositivziffern 3

und 4 aufgehoben und die Sache zur Neubeurteilung an die

Vorinstanz zurückgewiesen.

2.- Es werden keine Kosten erhoben.

3.- Dem Beschwerdeführer wird aus der Bundesgerichts-

kasse eine Entschädigung von Fr. 2'500.-- ausgerichtet.

4.- Dieses Urteil wird den Parteien, der Staats-

anwaltschaft sowie dem Obergericht (I. Strafkammer) des

Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.

______________

Lausanne, 20. März 2002

Im Namen des Kassationshofes

des SCHWEIZERISCHEN BUNDESGERICHTS

Der Präsident:

Der Gerichtsschreiber: