| BGer 4A_104/2020 | 
| BGer 4A_104/2020 vom 13.03.2020 | 
| 4A_104/2020 | 
| Arrêt du 13 mars 2020 | 
| Ire Cour de droit civil | 
| 
Composition
 | 
| 
Mme la juge Kiss, Présidente de la Cour.
 | 
| 
Greffier : M. Thélin.
 | 
| 
Participants à la procédure
 | 
| 
X.________,
 | 
| 
demandeur et recourant,
 | 
| 
contre
 | 
| 
SI Z.________,
 | 
| 
défenderesse et intimée.
 | 
| 
Objet
 | 
| 
bail à loyer
 | 
| 
recours contre l'arrêt rendu le 22 janvier 2020 par la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal du canton de Fribourg
 | 
| 
(102 2020 1).
 | 
| Considérant : | 
| 
Que par jugement du 12 décembre 2019, le Tribunal des baux de l'arrondissement de la Sarine a déclaré irrecevable une demande en justice introduite par X.________, demandeur, contre la société SI Z.________, défenderesse;
 | 
| 
Que la demande tendait au paiement de diverses sommes au total de 15'682 francs;
 | 
| 
Qu'elle n'avait pas été précédée de la tentative de conciliation obligatoire à teneur de l'art. 197 CPC;
 | 
| 
Que la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal du canton de Fribourg a statué le 22 janvier 2020 sur l'appel du demandeur;
 | 
| 
Qu'elle a déclaré cet appel irrecevable faute de satisfaire aux exigences de l'art. 311 al. 1 CPC concernant la motivation de l'appel;
 | 
| 
Que le demandeur saisit le Tribunal fédéral d'un recours dirigé contre ce prononcé, suivi d'une écriture supplémentaire datée du 9 mars 2020;
 | 
| 
Qu'à teneur de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, le recours adressé au Tribunal fédéral doit être motivé (al. 1);
 | 
| 
Que les motifs doivent exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit (al. 2);
 | 
| 
Que la partie recourante doit discuter les motifs de cette décision et indiquer précisément en quoi elle estime que l'autorité précédente a méconnu le droit;
 | 
| 
Que la partie recourante peut certes se dispenser de désigner précisément les dispositions légales ou les principes non écrits tenus pour violés;
 | 
| 
Qu'à la lecture de son exposé, il est néanmoins indispensable que l'on comprenne clairement quelles règles ont été prétendument transgressées (ATF 140 III 86 consid. 2 p. 89);
 | 
| 
Que ces exigences ne sont pas satisfaites en l'espèce;
 | 
| 
Que le demandeur n'expose pas en quoi la Cour d'appel a éventuellement appliqué de manière incorrecte l'art. 311 al. 1 CPC;
 | 
| 
Qu'il se borne à développer de longues et amères protestations à l'encontre de son adverse partie et de diverses autorités judiciaires;
 | 
| 
Que le recours est par conséquent irrecevable au regard de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF;
 | 
| 
Qu'à titre de partie qui succombe, son auteur doit acquitter l'émolument à percevoir par le Tribunal fédéral.
 | 
| Par ces motifs, vu l'art. 108 al. 1 let. b LTF, le Tribunal fédéral prononce : | 
| 
1. Le recours est irrecevable.
 | 
| 
2. Le demandeur acquittera un émolument judiciaire de 300 francs.
 | 
| 
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Fribourg.
 | 
| 
Lausanne, le 13 mars 2020
 | 
| 
Au nom de la Ire Cour de droit civil
 | 
| 
du Tribunal fédéral suisse
 | 
| 
La présidente :    Kiss
 | 
| 
Le greffier :    Thélin
 |