{\rtf1\ansi\ansicpg1252\uc1 \deff0\deflang1033\deflangfe1031{\fonttbl{\f0\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 02020603050405020304}Times New Roman;}{\f3\froman\fcharset2\fprq2{\*\panose 05050102010706020507}Symbol;}{\f5\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose 020b0604020202020204}HELVETICA;}{\f17\froman\fcharset238\fprq2 Times New Roman CE;}{\f18\froman\fcharset204\fprq2 Times New Roman Cyr;}{\f20\froman\fcharset161\fprq2 Times New Roman Greek;}{\f21\froman\fcharset162\fprq2 Times New Roman Tur;}{\f22\froman\fcharset186\fprq2 Times New Roman Baltic;}{\f47\fswiss\fcharset238\fprq2 HELVETICA CE;}{\f48\fswiss\fcharset204\fprq2 HELVETICA Cyr;}{\f50\fswiss\fcharset161\fprq2 HELVETICA Greek;}{\f51\fswiss\fcharset162\fprq2 HELVETICA Tur;}{\f52\fswiss\fcharset186\fprq2 HELVETICA Baltic;}}{\colortbl;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue255;\red0\green255\blue255;\red0\green255\blue0;\red255\green0\blue255;\red255\green0\blue0;\red255\green255\blue0;\red255\green255\blue255;\red0\green0\blue128;\red0\green128\blue128;\red0\green128\blue0;\red128\green0\blue128;\red128\green0\blue0;\red128\green128\blue0;\red128\green128\blue128;\red192\green192\blue192;}{\stylesheet{\sb120\sa120\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid \snext0 Normal;}{\s1\qc\sb360\sa120\sl252\slmult1\keepn\widctlpar\tx567\tqr\tx8647\adjustright \b\f5\lang1031\kerning28\cgrid \sbasedon0 \snext0 heading 1;}{\s2\qj\sb240\sa60\sl252\slmult1\keepn\widctlpar\tx567\tqr\tx8647\outlinelevel0\adjustright \f5\lang1031\kerning28\cgrid \sbasedon1 \snext0 heading 2;}{\s3\qj\sb240\sa60\sl252\slmult1\keepn\widctlpar\tx567\tqr\tx8647\outlinelevel1\adjustright \f5\lang1031\kerning28\cgrid \sbasedon2 \snext0 heading 3;}{\s4\qj\sb240\sa60\sl252\slmult1\keepn\widctlpar\tx567\tqr\tx8647\outlinelevel2\adjustright \b\f5\fs26\lang1031\kerning28\cgrid \sbasedon3 \snext0 heading 4;}{\*\cs10 \additive Default Paragraph Font;}{\s15\qc\sb120\sa120\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid \sbasedon0 \snext15 aktenzeichen;}{\s16\qc\sb120\sa120\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid \sbasedon0 \snext16 einleitungsformel;}{\s17\sb120\sa120\widctlpar\adjustright \b\f5\lang1031\cgrid \sbasedon0 \snext17 entscheidungsformel;}{\s18\qc\sb120\sa120\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid \sbasedon0 \snext18 formelzusatz;}{\s19\sb120\sa120\widctlpar\adjustright \b\f5\lang1031\cgrid \sbasedon0 \snext19 leitsatz;}{\s20\qc\sb120\sa120\widctlpar\adjustright \b\f5\lang1031\cgrid \sbasedon0 \snext20 name;}{\s21\li567\sb120\sa120\widctlpar\adjustright \i\f5\fs20\lang1031\cgrid \sbasedon0 \snext21 normtext;}{\s22\qc\li567\sb120\sa120\widctlpar\adjustright \i\f5\fs20\lang1031\cgrid \sbasedon0 \snext22 normtitel;}{\s23\sb120\sa120\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid \sbasedon0 \snext23 par0;}{\s24\qc\sb360\sa120\widctlpar\adjustright \b\f5\lang1031\cgrid \sbasedon0 \snext24 par1;}{\s25\qc\sb360\sa120\widctlpar\adjustright \b\f5\lang1031\cgrid \sbasedon0 \snext25 par2;}{\s26\qc\sb120\sa120\widctlpar\adjustright \b\f5\lang1031\cgrid \sbasedon0 \snext26 par3;}{\s27\sb120\sa120\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid \sbasedon0 \snext27 par4;}{\s28\sb120\sa120\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid \sbasedon0 \snext28 par5;}{\s29\sb120\sa120\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid \sbasedon0 \snext29 par6;}{\s30\sb120\sa120\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid \sbasedon0 \snext30 par7;}{\s31\sb120\sa120\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid \sbasedon0 \snext31 par8;}{\s32\sb120\sa120\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid \sbasedon0 \snext32 par9;}{\s33\qc\sb120\sa120\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid \sbasedon0 \snext33 unterschriften;}{\s34\sb120\sa120\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid \sbasedon0 \snext34 vb;}{\s35\qc\sb120\sa120\widctlpar\adjustright \b\f5\lang1031\cgrid \sbasedon20 \snext35 gericht;}{\s36\qc\sb120\sa120\widctlpar\adjustright \b\f5\lang1031\cgrid \sbasedon35 \snext36 entscheidung;}{\s37\qc\sb120\sa120\widctlpar\adjustright \b\f5\lang1031\cgrid \sbasedon36 \snext37 vom;}{\s38\qc\sb120\sa120\widctlpar\adjustright \b\f5\lang1031\cgrid \sbasedon26 \snext38 numpar3;}{\s39\qc\sb360\sa120\widctlpar\adjustright \b\f5\lang1031\cgrid \sbasedon25 \snext39 numpar2;}{\s40\qc\li567\sb120\sa120\widctlpar\adjustright \i\f5\fs20\lang1031\cgrid \sbasedon22 \snext40 normtitelnonum;}{\s41\li567\sb120\sa120\widctlpar\adjustright \i\f5\fs20\lang1031\cgrid \sbasedon21 \snext41 normtextnonum;}}{\*\listtable{\list\listtemplateid-427413932\listsimple{\listlevel\levelnfc0\leveljc0\levelfollow0\levelstartat1\levelspace0\levelindent0{\leveltext\'02\'00.;}{\levelnumbers\'01;}\fi-360\li1492\jclisttab\tx1492 }{\listname ;}\listid-132}{\list\listtemplateid-714471894\listsimple{\listlevel\levelnfc0\leveljc0\levelfollow0\levelstartat1\levelspace0\levelindent0{\leveltext\'02\'00.;}{\levelnumbers\'01;}\fi-360\li1209\jclisttab\tx1209 }{\listname ;}\listid-131}{\list\listtemplateid-669476096\listsimple{\listlevel\levelnfc0\leveljc0\levelfollow0\levelstartat1\levelspace0\levelindent0{\leveltext\'02\'00.;}{\levelnumbers\'01;}\fi-360\li926\jclisttab\tx926 }{\listname ;}\listid-130}{\list\listtemplateid-163145500\listsimple{\listlevel\levelnfc0\leveljc0\levelfollow0\levelstartat1\levelspace0\levelindent0{\leveltext\'02\'00.;}{\levelnumbers\'01;}\fi-360\li643\jclisttab\tx643 }{\listname ;}\listid-129}{\list\listtemplateid-1297039798\listsimple{\listlevel\levelnfc23\leveljc0\levelfollow0\levelstartat1\levelspace0\levelindent0{\leveltext\'01\u-3913 ?;}{\levelnumbers;}\f3\fbias0 \fi-360\li1492\jclisttab\tx1492 }{\listname ;}\listid-128}{\list\listtemplateid1526609646\listsimple{\listlevel\levelnfc23\leveljc0\levelfollow0\levelstartat1\levelspace0\levelindent0{\leveltext\'01\u-3913 ?;}{\levelnumbers;}\f3\fbias0 \fi-360\li1209\jclisttab\tx1209 }{\listname ;}\listid-127}{\list\listtemplateid4250076\listsimple{\listlevel\levelnfc23\leveljc0\levelfollow0\levelstartat1\levelspace0\levelindent0{\leveltext\'01\u-3913 ?;}{\levelnumbers;}\f3\fbias0 \fi-360\li926\jclisttab\tx926 }{\listname ;}\listid-126}{\list\listtemplateid1365272074\listsimple{\listlevel\levelnfc23\leveljc0\levelfollow0\levelstartat1\levelspace0\levelindent0{\leveltext\'01\u-3913 ?;}{\levelnumbers;}\f3\fbias0 \fi-360\li643\jclisttab\tx643 }{\listname ;}\listid-125}{\list\listtemplateid-1864103918\listsimple{\listlevel\levelnfc0\leveljc0\levelfollow0\levelstartat1\levelspace0\levelindent0{\leveltext\'02\'00.;}{\levelnumbers\'01;}\fi-360\li360\jclisttab\tx360 }{\listname ;}\listid-120}{\list\listtemplateid-2026855202\listsimple{\listlevel\levelnfc23\leveljc0\levelfollow0\levelstartat1\levelspace0\levelindent0{\leveltext\'01\u-3913 ?;}{\levelnumbers;}\f3\fbias0 \fi-360\li360\jclisttab\tx360 }{\listname ;}\listid-119}}{\*\listoverridetable{\listoverride\listid-119\listoverridecount0\ls1}{\listoverride\listid-125\listoverridecount0\ls2}{\listoverride\listid-126\listoverridecount0\ls3}{\listoverride\listid-127\listoverridecount0\ls4}{\listoverride\listid-128\listoverridecount0\ls5}{\listoverride\listid-120\listoverridecount0\ls6}{\listoverride\listid-129\listoverridecount0\ls7}{\listoverride\listid-130\listoverridecount0\ls8}{\listoverride\listid-131\listoverridecount0\ls9}{\listoverride\listid-132\listoverridecount0\ls10}}{\info{\title BGE 84 II 542}{\subject Das Fallrecht (DFR)}{\author Prof. Dr. Axel Tschentscher, LL.M.}{\operator Dr. A. Tschentscher, LL.M.}{\creatim\yr2000\mo12\dy4\hr18\min57}{\revtim\yr2000\mo12\dy4\hr18\min58}{\version1}{\edmins0}{\nofpages1}{\nofwords28}{\nofchars162}{\*\manager Prof. Dr. Axel Tschentscher, LL.M., M.A.}{\*\company Universit\'e4t Bern}{\nofcharsws198}{\vern113}}\paperw11906\paperh16838\margl1417\margr1417\margt1417\margb1134 \deftab708\widowctrl\ftnbj\aenddoc\hyphhotz425\formshade\viewkind1\viewscale80\viewzk2\pgbrdrhead\pgbrdrfoot \fet0{\*\template C:\\Eigene Dateien\\Vorlagen97\\Dfr.dot}\sectd \linex0\headery709\footery709\colsx709\endnhere\sectdefaultcl {\*\pnseclvl1\pnucrm\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxta .}}{\*\pnseclvl2\pnucltr\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxta .}}{\*\pnseclvl3\pndec\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxta .}}{\*\pnseclvl4\pnlcltr\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxta )}}{\*\pnseclvl5\pndec\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxtb (}{\pntxta )}}{\*\pnseclvl6\pnlcltr\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxtb (}{\pntxta )}}{\*\pnseclvl7\pnlcrm\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxtb (}{\pntxta )}}{\*\pnseclvl8\pnlcltr\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxtb (}{\pntxta )}}{\*\pnseclvl9\pnlcrm\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxtb (}{\pntxta )}}\pard\plain \s20\qc\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \b\f5\lang1031\cgrid {BGE 84 II 542\par }\pard\plain \s35\qc\sb120\sa120\widctlpar\adjustright \b\f5\lang1031\cgrid {Bundesgericht\par }\pard\plain \s36\qc\sb120\sa120\widctlpar\adjustright \b\f5\lang1031\cgrid {Urteil\par }\pard\plain \s37\qc\sb120\sa120\widctlpar\adjustright \b\f5\lang1031\cgrid {XX. Monat? html\par }\pard\plain \s24\qc\sb360\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \b\f5\lang1031\cgrid {74. Auszug aus dem Urteil der I. Zivilabteilung vom 27.November 1958 i.S. Engler & Co. gegen Halpern.\par }\pard\plain \s25\qc\sb360\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \b\f5\lang1031\cgrid {Regeste\par }\pard\plain \s19\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \b\f5\lang1031\cgrid {Art. 418 g, 418 b Abs. 1, 413 Abs. 1, 418 t Abs. 1 OR, Anspruch des Agenten auf Provision.\par }\pard\plain \s19\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \b\f5\lang1031\cgrid {b) Urs\u228\'8achlicher Zusammenhang zwischen Vermittlung und Abschluss des Gesch\u228\'8aftes (Erw. 5).\par }\pard\plain \s25\qc\sb360\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \b\f5\lang1031\cgrid {Sachverhalt\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {{\*\bkmkstart BGE_84_II_542_543}{\b\ul\super 543:}A.- Doryan Halpern in New York hatte auf Grund eines Agenturvertrages in den Vereinigten Staaten von Amerika und in Kanada, deren Gebiete ihm ausschliesslich zugewiesen waren, f\u252\'9fr die in Z\u252\'9frich niedergelassene Kommanditgesellschaft Engler & Co. den Verkauf von Maschinen zu vermitteln. F\u252\'9fr seine T\u228\'8atigkeit hatte er Anspruch auf 7 1/2% der Verkaufspreise. Am 15. April 1955 lief der Vertrag ab. Halpern best\u228\'8atigte das der Auftraggeberin am 2. Mai 1955 mit der Erkl\u228\'8arung, er habe sich entschlossen, die Vertretung aufzugeben.\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {Am 12. Mai 1955 vernahm Halpern von der in den Vereinigten Staaten von Amerika niedergelassenen Firma National Lock Co., die der Gesellschaft Engler & Co. durch seine Vermittlung w\u228\'8ahrend der Dauer des Agenturvertrages eine Schraubenfr\u228\'8asmaschine abgekauft hatte, sie wolle noch zwanzig solche Maschinen bestellen. Halpern gab der Firma Engler & Co. davon Kenntnis. Der Kauf kam zustande und wurde ausgef\u252\'9fhrt, doch lehnte die Verk\u228\'8auferin es ab, Halpern f\u252\'9fr dieses Gesch\u228\'8aft eine Provision zu zahlen.\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {{\*\bkmkend BGE_84_II_542_543} {\*\bkmkstart BGE_84_II_542_544}{\b\ul\super 544:}Halpern klagte daher beim Handelsgericht des Kantons Z\u252\'9frich gegen Engler & Co. auf Zahlung von Fr. 10 500.\endash nebst Zins zu 5% ab 1. Januar 1956. Die Beklagte beantragte, die Klage sei abzuweisen.\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {B.- Das Handelsgericht des Kantons Z\u252\'9frich verurteilte die Beklagte am 9. Mai 1958, dem Kl\u228\'8ager Fr. 10 500.\endash zu zahlen und diesen Betrag ab 1. Januar 1956 zu 5% zu verzinsen. Es kam zum Schluss, f\u252\'9fr die Bestellung der zwanzig Maschinen durch die National Lock Co. sei die w\u228\'8ahrend der Dauer des Agenturvertrages entwickelte Vermittlert\u228\'8atigkeit des Kl\u228\'8agers mitbestimmend gewesen. Dem Kl\u228\'8ager stehe daher gem\u228\'8ass Art. 418 g Abs. 1 OR die Provision zu. Art. 418 g Abs. 2 und Art. 418 t Abs 1 OR st\u228\'8anden diesem Anspruch nicht im Wege. W\u228\'8are Art. 418 g Abs. 1 nicht anwendbar, so best\u228\'8ande eine Gesetzesl\u252\'9fcke, die der Richter gem\u228\'8ass Art. 1 Abs. 2 und 3 ZGB im angegebenen Sinne ausf\u252\'9fllen m\u252\'9fsste.\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {C.- Die Beklagte hat die Berufung erkl\u228\'8art. Sie beantragt dem Bundesgericht, das Urteil des Handelsgerichtes aufzuheben und die Klage abzuweisen. Sie macht geltend, gem\u228\'8ass Art. 418 g Abs. 2 OR habe der Kl\u228\'8ager Anspruch auf Provision nur f\u252\'9fr Gesch\u228\'8afte erlangt, die - mit Kunden seines Gebietes - w\u228\'8ahrend der Dauer des Agenturvertrages abgeschlossen wurden. Es bestehe keine Gesetzesl\u252\'9fcke. Zum gleichen Ergebnis f\u252\'9fhre Art. 418 t Abs. 1 OR, da diese Bestimmung dem Agenten Anspruch auf Provision f\u252\'9fr Nachbestellungen nur einr\u228\'8aume, wenn sie vor Beendigung des Agenturvertrages eingelaufen seien. \u220\'86brigens habe der Kl\u228\'8ager sich um die ganze Angelegenheit gar nicht mehr gek\u252\'9fmmert. Er sei nicht pers\u246\'9anlich am Sitze der National Lock Co. gewesen und habe nicht einmal einen Telephonanruf gewagt, ehe er das Vertretungsverh\u228\'8altnis aufgab. Die Verhandlungen h\u228\'8atten erst nach dem 14. Mai 1955 stattgefunden, und zwar in der Schweiz, und nachtr\u228\'8aglich sei dann der Kauf zustande gekommen.\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {D.- Der Kl\u228\'8ager beantragt, die Berufung sei abzuweisen.\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {{\*\bkmkend BGE_84_II_542_544} \par }\pard\plain \s25\qc\sb360\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \b\f5\lang1031\cgrid {{\*\bkmkstart Votum}{\*\bkmkstart Opinion}{\*\bkmkstart BGE_84_II_542_545}{\b\ul\super 545:}Das Bundesgericht zieht in Erw\u228\'8agung:\par }\pard\plain \s27\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {3. Art. 418 g Abs. 1 OR bestimmt: "Der Agent hat Anspruch auf die verembarte oder \u252\'9fbliche Vermittlungs- oder Abschlussprovision f\u252\'9fr alle Gesch\u228\'8afte, die er w\u228\'8a.hrend des Agenturverh\u228\'8altnisses vermittelt oder abgeschlossen hat, sowie, mangels gegenteiliger schriftlicher Abrede, f\u252\'9fr solche Gesch\u228\'8afte, die w\u228\'8ahrend des Agenturverh\u228\'8altnisses ohne seine Mitwirkung vom Auftraggeber abgeschlossen werden, sofern er den Dritten als Kunden f\u252\'9fr Gesch\u228\'8afte dieser Art geworben hat."\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {Diese Norm sieht den Provisionsanspruch f\u252\'9fr alle drei von ihr erfassten Tatbest\u228\'8ande als Folge der vom Agenten in einem bestimmten Falle unternommenen Schritte vor. Sie l\u228\'8asst ihn entweder wegen der vom Agenten entwickelten erfolgreichen Vermittlungst\u228\'8atigkeit entstehen oder kn\u252\'9fpft ihn an den vom Agenten get\u228\'8atigten Abschluss oder gew\u228\'8ahrt ihn, weil der Agent den Kunden, mit dem der Auftraggeber das Gesch\u228\'8aft abschliesst, f\u252\'9fr Gesch\u228\'8afte der betreffenden Art geworben hat. In allen drei F\u228\'8allen muss die massgebende T\u228\'8atigkeit des Agenten (Vermittlung, Abschluss oder Werbung) w\u228\'8ahrend des Agenturverh\u228\'8altnisses entfalten worden sein. Hat sie nur in der Werbung des Kunden bestanden, so muss auch der Abschluss des Gesch\u228\'8aftes - der mangels anderer schriftlicher Abrede erst den Provisionsanspruch entstehen l\u228\'8asst (Art. 418 g Abs. 3 OR) - in diesen Zeitraum fallen. Art. 418 g Abs. 1 sagt das ausdr\u252\'9fcklich und wird durch Art. 418 t Abs. 1 dahin erg\u228\'8anzt, dass, wenn es nicht anders vereinbart oder \u252\'9fblich ist, auch die Nachbestellungen des vom Agenten geworbenen Kunden Anspruch auf Provision nur geben, wenn sie vor Beendigung des Agenturvertrages eingelaufen sind. F\u252\'9fr den Fall, dass die massgebende T\u228\'8atigkeit des Agenten nicht (oder nicht nur) in der Werbung des Kunden, sondern in der Vermittlung des Gesch\u228\'8aftes besteht, sagt Art. 418 g Abs. 1 dagegen nicht, auch der (vom Auftraggeber vorgenommene) Abschluss dieses Gesch\u228\'8aftes m\u252\'9fsse w\u228\'8ahrend des{\*\bkmkend BGE_84_II_542_545} {\*\bkmkstart BGE_84_II_542_546}{\b\ul\super 546:}Agenturverh\u228\'8altnisses erfolgen. Auch Art. 418 g Abs. 3 bestimmt das nicht. Zwar gilt diese Norm selbst f\u252\'9fr jenen Agenten, der die Provision kraft seiner Vermittlung verdient; er erlangt den Anspruch erst im Augenblick des Abschlusses. Aber Art. 418 g Abs. 3 sagt nichts \u252\'9fber den Zeitpunkt, in dem dieser zustande kommen muss. Wenn das vom Agenten w\u228\'8ahrend der Dauer des Agenturvertrages vermittelte Gesch\u228\'8aft erst nach Beendigung dieses Verh\u228\'8altnisses abgeschlossen wird, kann der Provisionsanspruch, so wie die Abs\u228\'8atze 1 und 3 des Art. 418 g lauten, gleichwohl entstehen.\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {In der Tat entstehen sie. Denn Art. 418 b Abs. 1 bestimmt, auf den Vermittlungsagenten seien die Vorschriften \u252\'9fber den M\u228\'8aklervertrag erg\u228\'8anzend anwendbar. Es gilt also sinngem\u228\'8ass Art. 413 Abs. 1 OR, wonach der M\u228\'8aklerlohn verdient ist, sobald der Vertrag infolge der Vermittlung des M\u228\'8aklers zustande gekommen ist. Der urs\u228\'8achliche Zusammenhang zwischen Vermittlung und Abschluss gen\u252\'9fgt; der Zeitpunkt des Abschlusses ist bedeutungslos. Aus Art. 418 t Abs. 1 l\u228\'8asst sich f\u252\'9fr das Agenturverh\u228\'8altnis nichts anderes ableiten. Diese Bestimmung gilt nur, wenn die Nachbestellung dem Agenten Anspruch auf Provision lediglich gibt, weil er den Kunden geworben hat, nicht auch, wenn er dieses Gesch\u228\'8aft selber vermittelt. Sonst w\u228\'8are die Rechtslage verschlechtert, wie sie sich aus Art. 418 g Abs. 1, 418 b Abs. 1 und 413 Abs. 1 OR f\u252\'9fr den ergibt, der ein Gesch\u228\'8aft vermittelt. Diese Schlechterstellung des Agenten liegt dem Art. 418 t Abs. 1 fern. Die Norm will nur verh\u252\'9ften, dass der Agent unter Berufung auf seine Werbet\u228\'8atigkeit die Provision auch noch auf Nachbestellungen beanspruche, die der von ihm geworbene Kunde erst nach Beendigung des Agenturvertrages macht.\par }\pard\plain \s27\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {4. Art. 418 g Abs. 2 OR lautet: "Der Agent, dem ein bestimmtes Gebiet oder ein bestimmter Kundenkreis ausschliesslich zugewiesen ist, hat Anspruch auf die vereinbarte oder, mangels Abrede, auf die \u252\'9fbliche Provision f\u252\'9fr alle Gesch\u228\'8afte, die mit Kunden dieses Gebietes oder{\*\bkmkend BGE_84_II_542_546} {\*\bkmkstart BGE_84_II_542_547}{\b\ul\super 547:}Kundenkreises w\u228\'8ahrend des Agenturverh\u228\'8altnisses abgeschlossen werden."\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {Diese Norm ordnet die Anspr\u252\'9fche jenes Agenten, dem ein bestimmtes Gebiet oder ein bestimmter Kundenkreis ausschliesslich zugewiesen ist, nicht abschliessend. Jeder Agent, sei ihm ein bestimmtes Gebiet oder ein bestimmter Kundenkreis ausschliesslich vorbehalten oder nicht, hat f\u252\'9fr den Auftraggeber dauernd Gesch\u228\'8afte zu vermitteln oder abzuschliessen (Art. 418 a OR). Da auch die in Art. 418 g Abs. 2 genannten Agenten das tun - und tun m\u252\'9fssen, wenn sie ihre Rechte aus dem Vertrag geltend machen wollen (Art. 82 OR) -, treffen auch auf sie die Art. 418 g Abs. 1, 418 b Abs. 1 und 413 Abs. 1 zu. Denn Art. 418 g Abs. 1 spricht vom "Agenten" schlechthin, und auch Art. 418 b Abs. 1 sieht im "Vermittlungsagenten" nur einen Gegensatz zu dem daselbst ebenfalls erw\u228\'8ahnten "Abschlussagenten", nicht zum ausschliesslich beauftragten Gebiets- oder Kundenkreisagenten. Wollte das Gesetz auf diesen nur Art. 418 g Abs. 2 angewendet wissen, so beg\u228\'8anne Art. 418 g Abs. 1 mit den Worten: "Der Agent, dem nicht ein bestimmtes Gebiet oder ein bestimmter Kundenkreis ausschliesslich zugewiesen ist, hat Anspruch..."\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {Es besteht auch kein sachlicher Grund, in Art. 418 g Abs. 1 und 418 b Abs. 1 nicht allgemeine, auf alle Agenten zutreffende Normen und in Art. 418 g Abs. 2 nur eine sie erg\u228\'8anzende Bestimmung f\u252\'9fr die ausschliesslich beauftragten Gebiets- oder Kundenkreisagenten zu sehen. Schl\u246\'9asse Art. 418 g Abs. 2 die Anwendung der Art. 418 g Abs. 1, 418 b Abs. 1 und 413 Abs. 1 f\u252\'9fr diese Agenten aus, so entgingen ihnen die Fr\u252\'9fchte ihrer erfolgreichen Vermittlert\u228\'8atigkeit, wenn das Gesch\u228\'8aft erst nach Beendigung des Agenturverh\u228\'8altnisses abgeschlossen wird. Sie w\u228\'8aren also insoweit schlechter gestellt als andere Agenten. Art. 418 g Abs. 2 bezweckt das nicht. Er will die sich aus Art. 418 g Abs. 1 in Verbindung mit Art. 418 b Abs. 1 und 413 Abs. 1 ergebenden Provisionsanspr\u252\'9fche nicht einschr\u228\'8anken, sondern nur erweitern. Diese Erweiterung ist nicht als Gegenst\u252\'9fck{\*\bkmkend BGE_84_II_542_547} {\*\bkmkstart BGE_84_II_542_548}{\b\ul\super 548:}zu einer Einschr\u228\'8ankung gedacht, sondern soll den Agenten wirklich besserstellen. Das rechtfertigt sich, weil zu vermuten ist, alle in einem bestimmten Gebiete oder Kundenkreis abgeschlossenen Gesch\u228\'8afte gingen auf die allgemeine Werbet\u228\'8atigkeit des Agenten zur\u252\'9fck, wenn ihm das Gebiet oder der Kundenkreis ausschliesslich zugewiesen ist. Da der Zusammenhang zwischen dieser T\u228\'8atigkeit und dem Abschluss des Gesch\u228\'8aftes nur abstrakt als vorhanden gilt, gibt Art. 418 g Abs. 2 den Provisionsanspruch nur, wenn das Gesch\u228\'8aft vor Beendigung des Agenturverh\u228\'8altnisses abgeschlossen wird. Diese Begrenzung ist hier vern\u252\'9fnftig, dagegen innerlich nicht begr\u252\'9fndet, wenn der Agent nachweist, dass das Gesch\u228\'8aft infolge seine Vermittlert\u228\'8atigkeit zustande gekommen ist. Gewiss kann im Zeitpunkt des Abschlusses das Gebiet oder der Kundenkreis bereits einem anderen Agenten wiederum ausschliesslich zugewiesen sein. Es darf aber nicht unterstellt werden, das Gesetz verpflichte in diesem Falle den Auftraggeber, die Provision zweimal zu zahlen: dem ausgeschiedenen Agenten nach Abs. 1, dem Nachfolger gem\u228\'8ass Abs. 2 des Art. 418 g. Gew\u228\'8ahrt es sie jenem, so kann es sie nicht diesem ebenfalls zuerkennen wollen. F\u252\'9fr die Bundesrepublik Deutschland ist das in \u167\'a4 87 Abs. 1 und 2 HGB (Fassung vom 6. August 1953) ausdr\u252\'9fcklich gesagt. Auch dieser Staat gibt dem Handelsvertreter, dem ein bestimmter Bezirk oder ein bestimmter Kundenkreis zugewiesen ist, Anspruch auf Provision auf den ohne seine Mitwirkung abgeschlossenen, aber w\u228\'8ahrend des Vertragsverh\u228\'8altnisses zustande gekommenen Gesch\u228\'8aften (\u167\'a4 87 Abs. 2 HGB), ohne ihm anderseits die Provision auf den von ihm selbst vermittelten, eingeleiteten oder vorbereiteten, aber erst nach Beendigung des Verh\u228\'8altnisses abgeschlossenen Gesch\u228\'8aften zu entziehen (\u167\'a4 87 Abs. 3 HGB).\par }\pard\plain \s27\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {5. Der M\u228\'8akler hat den Lohn nicht nur verdient, wenn der Vertrag ausschliesslich oder vorwiegend infolge seiner Vermittlung zustande gekommen ist, sondern auch dann,{\*\bkmkend BGE_84_II_542_548} {\*\bkmkstart BGE_84_II_542_549}{\b\ul\super 549:}wenn diese den Dritten bloss mitbestimmt hat, den Vertrag abzuschliessen. Auch braucht der Abschluss nicht die unmittelbare Folge der M\u228\'8aklert\u228\'8atigkeit zu sein; es gen\u252\'9fgt, wenn diese auch nur zu einer entfernteren Ursache des Entschlusses des Dritten geworden ist. Es muss nur dargetan werden, dass \u252\'9fberhaupt ein psychologischer Zusammenhang zwischen den Bem\u252\'9fhungen des M\u228\'8aklers und diesem Entschlusse besteht (BGE 57 II 194,BGE 62 II 344,BGE 69 II 108,BGE 72 II 89,BGE 76 II 382). Diese Grunds\u228\'8atze gelten kraft der Vorweisung des Art. 418 b Abs. 1 OR auch f\u252\'9fr die Vermittlert\u228\'8atigkeit des Agenten.\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {Hievon geht auch das Handelsgericht aus. Es verkennt also die Anforderungen nicht, die das Bundesrecht an den Zusammenhang zwischen der genannten T\u228\'8atigkeit und dem Zustandekommen des Gesch\u228\'8aftes stellt. Indem es erkl\u228\'8art, der Kl\u228\'8ager habe nicht nur den Verkauf der ersten von der National Lock Co. erworbenen Maschine vermittelt, sondern seine T\u228\'8atigkeit habe sich auch auf die Bestellung weiterer Maschinen bezogen und sie habe im Sinne der erw\u228\'8ahnten Rechtsprechung zum Zustandekommen des Vertrages \u252\'9fber diese Kaufsachen beigetragen, verst\u246\'9asst es daher nicht gegen Bundesrecht. Es trifft ausschliesslich eine Feststellung \u252\'9fber tats\u228\'8achliche Verh\u228\'8altnisse. Da sie nicht offensichtlich auf Versehen beruht und auch nicht unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustande gekommen ist - die Beklagte selber behauptet weder das eine noch das andere -, ist das Bundesgericht an sie gebunden (Art. 63 Abs. 2 OG). Soweit die Beklagte mit der Einwendung, der Kl\u228\'8ager habe sich um die ganze Angelegenheit nicht mehr gek\u252\'9fmmert, den massgebenden Zusammenhang zwischen seinen Bem\u252\'9fhungen und dem Abschluss des Gesch\u228\'8aftes zu bestreiten w\u228\'8ahnt, ist sie daher nicht zu h\u246\'9aren. Wenn sie dagegen sagen will, er habe die Provision nicht verdient, weil er sich nicht bis zuletzt um den Abschluss bem\u252\'9fht habe, geht sie rechtlich fehl. Die T\u228\'8atigkeit des Kl\u228\'8agers brauchte nicht den letzten Anstoss zum Vertragsabschluss{\*\bkmkend BGE_84_II_542_549} {\*\bkmkstart BGE_84_II_542_550}{\b\ul\super 550:}zu geben. Es gen\u252\'9fgt, dass sie ihn \u252\'9fberhaupt hat herbeif\u252\'9fhren helfen.\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {Die Klage ist daher mit Recht gutgeheissen worden.\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {Demnach erkennt das Bundesgericht:\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {Die Berufung wird abgewiesen, und das Urteil des Handelsgerichts des Kantons Z\u252\'9frich vom 9. Mai 1958 wird best\u228\'8atigt.{\*\bkmkend BGE_84_II_542_550}{\*\bkmkend Opinion}{\*\bkmkend Votum}\par }}