{\rtf1\ansi\ansicpg1252\uc1 \deff0\deflang1033\deflangfe1031{\fonttbl{\f0\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 02020603050405020304}Times New Roman;}{\f3\froman\fcharset2\fprq2{\*\panose 05050102010706020507}Symbol;}{\f5\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose 020b0604020202020204}HELVETICA;}{\f17\froman\fcharset238\fprq2 Times New Roman CE;}{\f18\froman\fcharset204\fprq2 Times New Roman Cyr;}{\f20\froman\fcharset161\fprq2 Times New Roman Greek;}{\f21\froman\fcharset162\fprq2 Times New Roman Tur;}{\f22\froman\fcharset186\fprq2 Times New Roman Baltic;}{\f47\fswiss\fcharset238\fprq2 HELVETICA CE;}{\f48\fswiss\fcharset204\fprq2 HELVETICA Cyr;}{\f50\fswiss\fcharset161\fprq2 HELVETICA Greek;}{\f51\fswiss\fcharset162\fprq2 HELVETICA Tur;}{\f52\fswiss\fcharset186\fprq2 HELVETICA Baltic;}}{\colortbl;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue255;\red0\green255\blue255;\red0\green255\blue0;\red255\green0\blue255;\red255\green0\blue0;\red255\green255\blue0;\red255\green255\blue255;\red0\green0\blue128;\red0\green128\blue128;\red0\green128\blue0;\red128\green0\blue128;\red128\green0\blue0;\red128\green128\blue0;\red128\green128\blue128;\red192\green192\blue192;}{\stylesheet{\sb120\sa120\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid \snext0 Normal;}{\s1\qc\sb360\sa120\sl252\slmult1\keepn\widctlpar\tx567\tqr\tx8647\adjustright \b\f5\lang1031\kerning28\cgrid \sbasedon0 \snext0 heading 1;}{\s2\qj\sb240\sa60\sl252\slmult1\keepn\widctlpar\tx567\tqr\tx8647\outlinelevel0\adjustright \f5\lang1031\kerning28\cgrid \sbasedon1 \snext0 heading 2;}{\s3\qj\sb240\sa60\sl252\slmult1\keepn\widctlpar\tx567\tqr\tx8647\outlinelevel1\adjustright \f5\lang1031\kerning28\cgrid \sbasedon2 \snext0 heading 3;}{\s4\qj\sb240\sa60\sl252\slmult1\keepn\widctlpar\tx567\tqr\tx8647\outlinelevel2\adjustright \b\f5\fs26\lang1031\kerning28\cgrid \sbasedon3 \snext0 heading 4;}{\*\cs10 \additive Default Paragraph Font;}{\s15\qc\sb120\sa120\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid \sbasedon0 \snext15 aktenzeichen;}{\s16\qc\sb120\sa120\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid \sbasedon0 \snext16 einleitungsformel;}{\s17\sb120\sa120\widctlpar\adjustright \b\f5\lang1031\cgrid \sbasedon0 \snext17 entscheidungsformel;}{\s18\qc\sb120\sa120\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid \sbasedon0 \snext18 formelzusatz;}{\s19\sb120\sa120\widctlpar\adjustright \b\f5\lang1031\cgrid \sbasedon0 \snext19 leitsatz;}{\s20\qc\sb120\sa120\widctlpar\adjustright \b\f5\lang1031\cgrid \sbasedon0 \snext20 name;}{\s21\li567\sb120\sa120\widctlpar\adjustright \i\f5\fs20\lang1031\cgrid \sbasedon0 \snext21 normtext;}{\s22\qc\li567\sb120\sa120\widctlpar\adjustright \i\f5\fs20\lang1031\cgrid \sbasedon0 \snext22 normtitel;}{\s23\sb120\sa120\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid \sbasedon0 \snext23 par0;}{\s24\qc\sb360\sa120\widctlpar\adjustright \b\f5\lang1031\cgrid \sbasedon0 \snext24 par1;}{\s25\qc\sb360\sa120\widctlpar\adjustright \b\f5\lang1031\cgrid \sbasedon0 \snext25 par2;}{\s26\qc\sb120\sa120\widctlpar\adjustright \b\f5\lang1031\cgrid \sbasedon0 \snext26 par3;}{\s27\sb120\sa120\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid \sbasedon0 \snext27 par4;}{\s28\sb120\sa120\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid \sbasedon0 \snext28 par5;}{\s29\sb120\sa120\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid \sbasedon0 \snext29 par6;}{\s30\sb120\sa120\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid \sbasedon0 \snext30 par7;}{\s31\sb120\sa120\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid \sbasedon0 \snext31 par8;}{\s32\sb120\sa120\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid \sbasedon0 \snext32 par9;}{\s33\qc\sb120\sa120\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid \sbasedon0 \snext33 unterschriften;}{\s34\sb120\sa120\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid \sbasedon0 \snext34 vb;}{\s35\qc\sb120\sa120\widctlpar\adjustright \b\f5\lang1031\cgrid \sbasedon20 \snext35 gericht;}{\s36\qc\sb120\sa120\widctlpar\adjustright \b\f5\lang1031\cgrid \sbasedon35 \snext36 entscheidung;}{\s37\qc\sb120\sa120\widctlpar\adjustright \b\f5\lang1031\cgrid \sbasedon36 \snext37 vom;}{\s38\qc\sb120\sa120\widctlpar\adjustright \b\f5\lang1031\cgrid \sbasedon26 \snext38 numpar3;}{\s39\qc\sb360\sa120\widctlpar\adjustright \b\f5\lang1031\cgrid \sbasedon25 \snext39 numpar2;}{\s40\qc\li567\sb120\sa120\widctlpar\adjustright \i\f5\fs20\lang1031\cgrid \sbasedon22 \snext40 normtitelnonum;}{\s41\li567\sb120\sa120\widctlpar\adjustright \i\f5\fs20\lang1031\cgrid \sbasedon21 \snext41 normtextnonum;}}{\*\listtable{\list\listtemplateid-427413932\listsimple{\listlevel\levelnfc0\leveljc0\levelfollow0\levelstartat1\levelspace0\levelindent0{\leveltext\'02\'00.;}{\levelnumbers\'01;}\fi-360\li1492\jclisttab\tx1492 }{\listname ;}\listid-132}{\list\listtemplateid-714471894\listsimple{\listlevel\levelnfc0\leveljc0\levelfollow0\levelstartat1\levelspace0\levelindent0{\leveltext\'02\'00.;}{\levelnumbers\'01;}\fi-360\li1209\jclisttab\tx1209 }{\listname ;}\listid-131}{\list\listtemplateid-669476096\listsimple{\listlevel\levelnfc0\leveljc0\levelfollow0\levelstartat1\levelspace0\levelindent0{\leveltext\'02\'00.;}{\levelnumbers\'01;}\fi-360\li926\jclisttab\tx926 }{\listname ;}\listid-130}{\list\listtemplateid-163145500\listsimple{\listlevel\levelnfc0\leveljc0\levelfollow0\levelstartat1\levelspace0\levelindent0{\leveltext\'02\'00.;}{\levelnumbers\'01;}\fi-360\li643\jclisttab\tx643 }{\listname ;}\listid-129}{\list\listtemplateid-1297039798\listsimple{\listlevel\levelnfc23\leveljc0\levelfollow0\levelstartat1\levelspace0\levelindent0{\leveltext\'01\u-3913 ?;}{\levelnumbers;}\f3\fbias0 \fi-360\li1492\jclisttab\tx1492 }{\listname ;}\listid-128}{\list\listtemplateid1526609646\listsimple{\listlevel\levelnfc23\leveljc0\levelfollow0\levelstartat1\levelspace0\levelindent0{\leveltext\'01\u-3913 ?;}{\levelnumbers;}\f3\fbias0 \fi-360\li1209\jclisttab\tx1209 }{\listname ;}\listid-127}{\list\listtemplateid4250076\listsimple{\listlevel\levelnfc23\leveljc0\levelfollow0\levelstartat1\levelspace0\levelindent0{\leveltext\'01\u-3913 ?;}{\levelnumbers;}\f3\fbias0 \fi-360\li926\jclisttab\tx926 }{\listname ;}\listid-126}{\list\listtemplateid1365272074\listsimple{\listlevel\levelnfc23\leveljc0\levelfollow0\levelstartat1\levelspace0\levelindent0{\leveltext\'01\u-3913 ?;}{\levelnumbers;}\f3\fbias0 \fi-360\li643\jclisttab\tx643 }{\listname ;}\listid-125}{\list\listtemplateid-1864103918\listsimple{\listlevel\levelnfc0\leveljc0\levelfollow0\levelstartat1\levelspace0\levelindent0{\leveltext\'02\'00.;}{\levelnumbers\'01;}\fi-360\li360\jclisttab\tx360 }{\listname ;}\listid-120}{\list\listtemplateid-2026855202\listsimple{\listlevel\levelnfc23\leveljc0\levelfollow0\levelstartat1\levelspace0\levelindent0{\leveltext\'01\u-3913 ?;}{\levelnumbers;}\f3\fbias0 \fi-360\li360\jclisttab\tx360 }{\listname ;}\listid-119}}{\*\listoverridetable{\listoverride\listid-119\listoverridecount0\ls1}{\listoverride\listid-125\listoverridecount0\ls2}{\listoverride\listid-126\listoverridecount0\ls3}{\listoverride\listid-127\listoverridecount0\ls4}{\listoverride\listid-128\listoverridecount0\ls5}{\listoverride\listid-120\listoverridecount0\ls6}{\listoverride\listid-129\listoverridecount0\ls7}{\listoverride\listid-130\listoverridecount0\ls8}{\listoverride\listid-131\listoverridecount0\ls9}{\listoverride\listid-132\listoverridecount0\ls10}}{\info{\title BGer 5A_376/2013}{\subject Das Fallrecht (DFR)}{\author Prof. Dr. Axel Tschentscher, LL.M.}{\operator Dr. A. Tschentscher, LL.M.}{\creatim\yr2000\mo12\dy4\hr18\min57}{\revtim\yr2000\mo12\dy4\hr18\min58}{\version1}{\edmins0}{\nofpages1}{\nofwords28}{\nofchars162}{\*\manager Prof. Dr. Axel Tschentscher, LL.M., M.A.}{\*\company Universit\'e4t Bern}{\nofcharsws198}{\vern113}}\paperw11906\paperh16838\margl1417\margr1417\margt1417\margb1134 \deftab708\widowctrl\ftnbj\aenddoc\hyphhotz425\formshade\viewkind1\viewscale80\viewzk2\pgbrdrhead\pgbrdrfoot \fet0{\*\template C:\\Eigene Dateien\\Vorlagen97\\Dfr.dot}\sectd \linex0\headery709\footery709\colsx709\endnhere\sectdefaultcl {\*\pnseclvl1\pnucrm\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxta .}}{\*\pnseclvl2\pnucltr\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxta .}}{\*\pnseclvl3\pndec\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxta .}}{\*\pnseclvl4\pnlcltr\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxta )}}{\*\pnseclvl5\pndec\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxtb (}{\pntxta )}}{\*\pnseclvl6\pnlcltr\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxtb (}{\pntxta )}}{\*\pnseclvl7\pnlcrm\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxtb (}{\pntxta )}}{\*\pnseclvl8\pnlcltr\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxtb (}{\pntxta )}}{\*\pnseclvl9\pnlcrm\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxtb (}{\pntxta )}}\pard\plain \s20\qc\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \b\f5\lang1031\cgrid {BGer 5A_376/2013\par }\pard\plain \s35\qc\sb120\sa120\widctlpar\adjustright \b\f5\lang1031\cgrid {Bundesgericht\par }\pard\plain \s36\qc\sb120\sa120\widctlpar\adjustright \b\f5\lang1031\cgrid {Urteil\par }\pard\plain \s37\qc\sb120\sa120\widctlpar\adjustright \b\f5\lang1031\cgrid {29.10.2013\par }\pard\plain \s24\qc\sb360\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \b\f5\lang1031\cgrid {BGer 5A_376/2013 vom 29.10.2013\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {\{T\~0/2\}\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {{\b 5A_376/2013 }\par }\pard\plain \s24\qc\sb360\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \b\f5\lang1031\cgrid {Urteil vom 29. Oktober 2013\par }\pard\plain \s24\qc\sb360\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \b\f5\lang1031\cgrid {II. zivilrechtliche Abteilung\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {Besetzung\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {Bundesrichter von Werdt, Pr\u228\'8asident,\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {Bundesrichterin Hohl,\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {Bundesrichter Marazzi, Herrmann, Sch\u246\'9abi,\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {Gerichtsschreiber von Roten.\par }\pard\plain \s24\qc\sb360\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \b\f5\lang1031\cgrid {Verfahrensbeteiligte\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {B.________ AG,\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Matthias Schwaibold, Beklagte und Beschwerdef\u252\'9fhrerin,\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {gegen\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {K.________,\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {vertreten durch Rechtsanwalt Rudolf Mayr von Baldegg,\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {Kl\u228\'8ager und Beschwerdegegner.\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {Gegenstand\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {Pers\u246\'9anlichkeitsverletzung,\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Z\u252\'9frich, II. Zivilkammer, vom 22. April 2013.\par }\pard\plain \s24\qc\sb360\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \b\f5\lang1031\cgrid {Sachverhalt:\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {{\b A.}\~Der "Eurovision Song Contest" ist ein Gesangswettbewerb. Mehrere L\u228\'8ander nehmen daran teil und bewerten die Darbietungen ihrer jeweiligen Vertreter mit Punkten. An der Ausgabe vom 27. Mai 2010 siegte L.________ f\u252\'9fr Deutschland mit 246 Punkten. F\u252\'9fr die Schweiz nahm K.________ teil. Er erhielt 2 Punkte und belegte den letzten Rang. Die Tageszeitung "Z.________" ver\u246\'9affentlichte am 31. Mai 2010 auf der Frontseite eine Fotomontage, die die Gewinnerin L.________ in ihrer Pose beim Auftritt als S\u228\'8angerin mit dem Kopf des letztplatzierten K.________ zeigt. Daneben steht "Wir wollen auch eine L.________! ... aber keine mehr K.________". \u220\'86ber der Schlagzeile findet sich in kleinem Format L.________ mit erhobenen Armen abgebildet und der in eine Deutschlandfahne gesetzte Text "Sieger mit 246 Punkten". Auf S. 8 f. wird \u252\'9fber die erfolglose Teilnahme unter dem Titel "Er kanns nicht!" berichtet. Herausgeberin der Tageszeitung "Z.________" ist die B.________ AG.\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {{\b B.}\~K.________ (Kl\u228\'8ager) erhob gegen die B.________ AG (Beklagte) Anspr\u252\'9fche aus Verletzung in seiner Pers\u246\'9anlichkeit. Er stellte mit Klageschrift vom 16. /17. Dezember 2010 die Begehren, (1.) es sei festzustellen, dass die Publikation der Beklagten vom 31. Mai 2010 auf der Frontseite seine Pers\u246\'9anlichkeit verletze und ihn in seinen Gesch\u228\'8aftsverh\u228\'8altnissen herabsetze, und (2.) es sei ihm eine Genugtuung von Fr. 10'000.\endash gerichtlich zuzusprechen. Der Kl\u228\'8ager beantragte weiter (3.) die Herausgabe der mit der Berichterstattung erzielten Gewinne und (4.) die Entfernung der Berichterstattung aus der elektronischen Datenspeicherung. Die Beklagte schloss auf Abweisung aller Begehren. Das Bezirksgericht Z\u252\'9frich stellte fest, dass die Publikation der Beklagten vom 31. Mai 2010 auf der Frontseite des "Z.________" die Pers\u246\'9anlichkeit des Kl\u228\'8agers widerrechtlich verletzt und ihn in seinen Gesch\u228\'8aftsverh\u228\'8altnissen herabgesetzt habe. Es verpflichtete die Beklagte, dem Kl\u228\'8ager eine Genugtuung von Fr. 5'000.\endash zu bezahlen, wies hingegen die weiteren Begehren ab (Urteil vom 7. Juni 2012). Die Beklagte legte dagegen eine Berufung ein, die das Obergericht des Kantons Z\u252\'9frich abwies (Urteil vom 22. April 2013).\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {{\b C.}\~Mit Eingabe vom 21. Mai 2013 beantragt die Beklagte dem Bundesgericht, die Klage abzuweisen. Es sind die kantonalen Akten, hingegen keine Vernehmlassungen eingeholt worden.\par }\pard\plain \s24\qc\sb360\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \b\f5\lang1031\cgrid {Erw\u228\'8agungen:\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {{\b 1.}\~Das angefochtene Urteil bejaht die Anspr\u252\'9fche des Kl\u228\'8agers auf Feststellung (Art. 28a Abs. 1 Ziff. 3 ZGB und Art. 9 Abs. 1 lit. c UWG) und Genugtuung (Art. 28a Abs. 3 ZGB und Art. 9 Abs. 3 UWG) wegen widerrechtlicher Verletzung in seiner Pers\u246\'9anlichkeit (Art. 28 ZGB) und wegen Herabsetzung in seinen Gesch\u228\'8aftsverh\u228\'8altnissen durch unn\u246\'9atig verletzende \u196\'80usserungen (Art. 3 Abs. 1 lit. a UWG). Es betrifft damit insgesamt eine nicht verm\u246\'9agensrechtliche Zivilsache (Art. 72 Abs. 1 BGG; BGE 91 II 401 E. 1 S. 403; 110 II 411 E. 1 S. 413), ist kantonal letztinstanzlich (Art. 75 BGG), lautet zum Nachteil der Beklagten (Art. 76 Abs. 1 BGG) und schliesst das kantonale Verfahren ab (Art. 90 BGG). Die - im Weiteren rechtzeitig erhobene (Art. 100 Abs. 1 BGG) - Beschwerde erweist sich als zul\u228\'8assig.\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {{\b 2.}\~Nach den Feststellungen im angefochtenen Urteil hat der Kl\u228\'8ager geltend gemacht, die streitgegenst\u228\'8andliche Fotomontage verletze ihn nicht nur in seiner Ehre bzw. Intimsph\u228\'8are, sondern setze ihn auch in seinem gesch\u228\'8aftlichen Bereich als Musiker in wettbewerbsrechtlich relevanter Weise herab. Beide kantonalen Gerichte haben eine \u220\'86berpr\u252\'9ffung des Sachverhalts deshalb in Anwendung von Art. 28 ZGB und von Art. 3 Abs. 1 lit. a UWG f\u252\'9fr zul\u228\'8assig gehalten (E. II/1 S. 6 f. des angefochtenen Urteils). Die Beklagte erneuert vor Bundesgericht ihren Einwand, es gelte der Grundsatz der Alternativit\u228\'8at der zivilrechtlichen Anspr\u252\'9fche, so dass UWG und ZGB nicht einfach gleichzeitig auf einen einheitlichen Sachverhalt angewendet werden k\u246\'9annten. Die Anspr\u252\'9fche aus UWG gingen vor und schl\u246\'9assen Anspr\u252\'9fche aus ZGB aus, ausser das Spezialgesetz (UWG) regle einen Sachverhalt nicht abschliessend. Die streitgegenst\u228\'8andliche Fotomontage sei einzig nach UWG zu beurteilen (S. 7 ff. Ziff. 16 und S. 47 f. Ziff. 33 der Beschwerdeschrift).\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {{\b 2.1.}\~Im Bereich des Pers\u246\'9anlichkeitsschutzes im weiteren Sinne wird in der Tat zwischen den allgemeinen Klagen nach Art. 28a ZGB und den besonderen Klagen nach anderen Bestimmungen des ZGB (insbesondere Art. 29 ZGB) oder nach Spezialgesetzen unterschieden, wobei grunds\u228\'8atzlich die besonderen den allgemeinen Klagen nach Art. 28a ZGB vorgehen. Insofern sind die Art. 28 ff. ZGB subsidi\u228\'8arer Natur. Dabei hat das Bundesgericht immer wieder betont, dass der allgemeine Pers\u246\'9anlichkeitsschutz nicht dazu dienen kann, einen in einem Spezialgesetz nicht gew\u228\'8ahrten Leistungsschutz zu erm\u246\'9aglichen. Daraus kann aber nicht der Schluss gezogen werden, die Art. 28 ff. ZGB seien nur anwendbar, wenn kein Spezialgesetz zur Anwendung gelange. Die Anspr\u252\'9fche aus dem allgemeinen Pers\u246\'9anlichkeitsschutz und jene aus der Spezialgesetzgebung k\u246\'9annen ohne weiteres nebeneinander bestehen. Entscheidend ist nur, dass mit dem allgemeinen Pers\u246\'9anlichkeitsrecht nicht ein Leistungsschutz begr\u252\'9fndet werden kann, den der Gesetzgeber in einem spezielleren Erlass ausdr\u252\'9fcklich oder stillschweigend ausgeschlossen hat. Der Umstand, dass eine konkrete Pers\u246\'9anlichkeitsverletzung auch wettbewerbsrechtlich relevant sein kann, hindert noch nicht, dass aufgrund von Art. 28a ZGB geklagt wird (Urteil 5C.40/1991 vom 31. Oktober 1991 E. 3b). Der allgemeine Pers\u246\'9anlichkeitsschutz und die Sonderregelung im UWG schliessen sich insoweit gegenseitig nicht aus. Das amtlich nicht ver\u246\'9affentlichte Urteil 5C.40/1991 ist in der Rechtsliteratur nicht unbeachtet geblieben (z.B. Thomas GEISER, Pers\u246\'9anlichkeitsschutz: Pressezensur oder Schutz vor Medienmacht?, SJZ 92/1996, S. 73 ff., S. 79 bei/in Anm. 70).\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {{\b 2.2.}\~Diese Rechtslage wird teilweise verk\u252\'9frzt mit der Formel ausgedr\u252\'9fckt, dass die Anspr\u252\'9fche aus unlauterem Wettbewerb besondere Auspr\u228\'8agungen des allgemeinen Pers\u246\'9anlichkeitsschutzes gem\u228\'8ass Art. 28 ZGB sind, dessen Klagen insoweit subsidi\u228\'8ar, neben den spezialgesetzlichen bestehen (BGE 121 III 168 E. 3b/aa S. 173) bzw. dessen Klagen subsidi\u228\'8ar sind (BGE 138 III 337 E. 6.1 S. 341; Urteil 4C.224/2005 vom 12. Dezember 2005 E. 2.2.4, in: sic! 2006 S. 282). Insbesondere das zuletzt zitierte Urteil, auf das sich offenbar die Beklagte st\u252\'9ftzt, verdeutlicht mit seinen Hinweisen (vorab auf MARTIN TAUFER, Einbezug von Dritten im UWG, 1997, S. 132), dass allgemeiner und besonderer Pers\u246\'9anlichkeitsschutz sich trotz Verschiedenheit der gesch\u252\'9ftzten Rechtsg\u252\'9fter sachverhaltsm\u228\'8assig \u252\'9fberschneiden k\u246\'9annen und die Bestimmungen von ZGB und UWG im konkreten Einzelfall unter Umst\u228\'8anden kumulativ anzuwenden sind ( J\u220\'86RG M\u220\'86LLER, in: Schweizerisches Immaterialg\u252\'9fter- und Wettbewerbsrecht, V/1: Lauterkeitsrecht, 2. Aufl. Basel 1998, S. 36 f.; Carl Baudenbacher, Lauterkeitsrecht. Kommentar zum Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb [UWG], 2001, N. 79 zu Art. 1 UWG; Peter Nobel/Rolf H. Weber, Medienrecht, 3. Aufl. 2007, S. 531 f. N. 108; H EINZ HAUSHEER/REGINA E. AEBI-M\u220\'86LLER, Das Personenrecht des Schweizerischen Zivilgesetzbuches, 3. Aufl. 2012, S. 245 Rz. 14.34-14.35a; weniger klar: MEILI, Basler Kommentar, 2010, N. 10, und JEANDIN, Commentaire romand, 2012, N. 8 f., je zu Art. 28 ZGB).\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {{\b 2.3.}\~Entgegen der Ansicht der Beklagten ist eine kumulative Anwendung der Art. 28 ff. ZGB und des UWG im Grundsatz zul\u228\'8assig (vgl. die Beispiele aus der Praxis: Urteil 4C.342/2005 vom 11. Januar 2006, zusammengefasst und besprochen von AEBI-M\u220\'86LLER, in: ZBJV 143/2007 S. 323; Urteile 4A_481/2007 vom 12. Februar 2008 E. 3 und 4C.295/2005 vom 15. Dezember 2005 E. 5, in: sic! 2008 S. 451 f. und 2006 S. 424 f.). Davon abzuweichen, geben die Vorbringen der Beklagten keinen Anlass. Auf die materiellen Voraussetzungen der Anspr\u252\'9fche ist nachstehend einzugehen, wobei der Begr\u252\'9fndung des angefochtenen Urteils und der Beschwerde folgend vorweg die Anwendung von Art. 28 ZGB (E. 3-5) und anschliessend diejenige von Art. 3 Abs. 1 lit. a UWG (E. 6) gepr\u252\'9fft werden.\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {{\b 3.}\~Der Kl\u228\'8ager hat den privatrechtlichen Schutz der Pers\u246\'9anlichkeit gegen Verletzungen gem\u228\'8ass Art. 28 ZGB angerufen. Wer danach in seiner Pers\u246\'9anlichkeit widerrechtlich verletzt wird, kann zu seinem Schutz gegen jeden, der an der Verletzung mitwirkt, das Gericht anrufen (Abs. 1), und widerrechtlich ist eine Verletzung, wenn sie nicht durch Einwilligung des Verletzten, durch ein \u252\'9fberwiegendes privates oder \u246\'9affentliches Interesse oder durch Gesetz gerechtfertigt ist (Abs. 2).\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {{\b 3.1.}\~Vom Gesetzeswortlaut her ist jede Pers\u246\'9anlichkeitsverletzung widerrechtlich, wenn kein Rechtfertigungsgrund vorliegt. Praxisgem\u228\'8ass ist in zwei Schritten zu pr\u252\'9ffen, ob (1.) eine Pers\u246\'9anlichkeitsverletzung und (2.) ein Rechtfertigungsgrund vorliegt (BGE 136 III 410 E. 2.2.1 S. 412 f.). Die kantonalen Gerichte haben beide Fragen gepr\u252\'9fft. Das Obergericht hat dabei zur Hauptsache auf die bezirksgerichtliche Urteilsbegr\u252\'9fndung verwiesen und lediglich seine Beurteilung der von der Beklagten erhobenen Einw\u228\'8ande erg\u228\'8anzt. Die Begr\u252\'9fndung erf\u252\'9fllt die bundesrechtlichen Vorgaben in formeller Hinsicht (Art. 112 Abs. 1 lit. b BGG; Urteil 4A_267/2007 vom 24. Oktober 2007 E. 3 mit Hinweis auf BGE 119 II 478 E. 1d S. 480).\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {{\b 3.2.}\~Ob eine Presse\u228\'8ausserung die Pers\u246\'9anlichkeit verletzt, ist nicht nach dem subjektiven Empfinden des Betroffenen, sondern nach einem objektiven Massstab zu beurteilen. F\u252\'9fr die Beurteilung des Eingriffs in die Pers\u246\'9anlichkeit, dessen Schwere und der Frage, welche Aussagen dem Gesamtzusammenhang eines Artikels zu entnehmen sind, muss auf den Wahrnehmungshorizont des Durchschnittslesers abgestellt werden (BGE 126 III 209 E. 3a S. 213; 132 III 641 E. 3.1 S. 644). Insoweit ist es nicht ganz richtig, dass die kantonalen Gerichte mit Bezug auf die Homosexualit\u228\'8at des Kl\u228\'8agers eine gerichtsnotorische Tatsache angenommen und deswegen das von der Beklagten - auch heute (S. 10 ff. Ziff. 17-18 der Beschwerdeschrift) - geforderte Beweisverfahren abgelehnt haben (E. II/2.1 S. 7 f. des angefochtenen Urteils). Denn entscheidend ist der Durchschnittsleser, dessen Eindruck und Verst\u228\'8andnis einer Presse\u228\'8ausserung das Bundesgericht nicht als Tatsachenfeststellung behandelt, sondern als Rechtsfrage bzw. als ihr gleichgestellte Folgerung aus der allgemeinen Lebenserfahrung pr\u252\'9fft (vgl. BGE 100 II 177 E. 5 S. 180; 107 II 1 E. 5a S. 6; 129 III 426 E. 3.1.1 S. 435; 132 III 414 E. 4.1.2 S. 422; Urteile 4A_481/2007 vom 12. Februar 2008 E. 3.3 und 4C.171/2006 vom 16. Mai 2007 E. 6.1, in: sic! 2008 S. 451 und 2007 S. 652 f.; f\u252\'9fr den strafrechtlichen Ehrenschutz: BGE 137 IV 313 E. 2.1.3 S. 316; 131 IV 160 E. 3.3.3 S. 164 mit Hinweis auf die abweichende Ansicht von MISCHA CHARLES SENN, Der ‹‹gedankenlose›› Durchschnittsleser als normative Figur?, medialex 1998 S. 150 ff.). Im Ergebnis durften die kantonalen Gerichte somit ohne Verletzung von Beweisvorschriften davon ausgehen, dass der Durchschnittsleser des "Z.________" oder zumindest der nicht unerhebliche Teil der Durchschnittsleser mit Interesse an Gesangswettbewerben, Schlagern, Chansons u.\u196\'80. die Fotomontage auch auf den Kl\u228\'8ager als denjenigen S\u228\'8anger bezogen hat, der sich in der \u214\'85ffentlichkeit zu seiner Homosexualit\u228\'8at bekennt. Der Kl\u228\'8ager selber hat die Berechtigung dieses Schlusses mit Beitr\u228\'8agen veranschaulicht, die \u252\'9fber die Jahre hinweg insbesondere im "Z.________" ver\u246\'9affentlicht wurden und seine \u246\'9affentlich bekannte sexuelle Orientierung gleichsam wie selbstverst\u228\'8andlich erw\u228\'8ahnen (act. 42/1-7).\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {{\b 3.3.}\~In der Beurteilung von Pers\u246\'9anlichkeitsverletzungen durch Presse\u228\'8ausserungen muss schliesslich ber\u252\'9fcksichtigt werden, dass das Interesse des Individuums auf Unversehrtheit seiner Person sorgf\u228\'8altig gegen dasjenige der Presse auf Information der \u214\'85ffentlichkeit abzuw\u228\'8agen ist und dass dem Gericht bei diesem Vorgang ein gewisses Ermessen zusteht (Art. 4 ZGB; BGE 126 III 209 E. 3a S. 212; 132 III 641 E. 3.1 S. 644). In diesen Ermessensentscheid greift das Bundesgericht nur ein, wenn den von Lehre und Rechtsprechung entwickelten Grunds\u228\'8atzen grundlos nicht Rechnung getragen worden ist, wenn Tatsachen ber\u252\'9fcksichtigt worden sind, die keine Rolle h\u228\'8atten spielen d\u252\'9frfen, oder wenn umgekehrt Umst\u228\'8ande ausser Betracht geblieben sind, die zwingend h\u228\'8atten beachtet werden m\u252\'9fssen (BGE 126 III 305 E. 4a S. 306).\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {{\b 4.}\~Beide kantonalen Gerichte haben in der Darstellung des Kl\u228\'8agers auf der Frontseite des "Z.________" insbesondere eine Ehrverletzung erkannt.\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {{\b 4.1.}\~Das Bezirksgericht hat festgestellt, die Ver\u246\'9affentlichung sei eine Fotomontage, die den Kopf des Kl\u228\'8agers auf dem K\u246\'9arper der Gewinnerin des "Eurovision Song Contest" L.________ zeige. Die Darstellung lasse den Kl\u228\'8ager letztlich als weibliche Person erscheinen und sei sodann im Kontext zur \u220\'86berschrift "Wir wollen auch eine L.________! ... aber keine mehr K.________" zu betrachten. Durch die Verwendung der femininen Form "keine" unterstreiche und bekr\u228\'8aftige die \u220\'86berschrift die Darstellung des Kl\u228\'8agers als Frau bzw. als weibischen Mann. Das Bezirksgericht hat daf\u252\'9frgehalten, das Geschlecht einer Person bilde zentrales Attribut ihres Daseins, dessen Achtung zu den elementaren Pers\u246\'9anlichkeitsrechten geh\u246\'9are. Es erscheine daher als pers\u246\'9anlichkeitsverletzend, wenn ein Mann als \u252\'9fberwiegend weiblich oder gar ganz als Frau dargestellt werde. Diese Pers\u246\'9anlichkeitsverletzung ergebe sich v\u246\'9allig unabh\u228\'8angig von der sexuellen Orientierung des Kl\u228\'8agers und w\u228\'8are auch dann zu bejahen, wenn der Kl\u228\'8ager heterosexuell w\u228\'8are. Allerdings d\u252\'9frfe es in der Schweiz als allgemein bekannt gelten, dass der Kl\u228\'8ager homosexuell sei. Die Darstellung als Frau treffe einen homosexuellen Mann ganz besonders, entspreche dies doch g\u228\'8angigen Vorurteilen und herabsetzenden Bemerkungen, mit denen sich Homosexuelle auch in einer grunds\u228\'8atzlich liberalen Gesellschaft immer noch konfrontiert s\u228\'8ahen. Die Verletzung des Kl\u228\'8agers in seiner Pers\u246\'9anlichkeit hat das Bezirksgericht insgesamt darin gesehen, dass die ver\u246\'9affentlichte Fotomontage durch die unvorteilhafte Darstellung des Kl\u228\'8agers als Frau ihm seine M\u228\'8annlichkeit abspreche und dadurch auf absch\u228\'8atzige Weise auf seine Homosexualit\u228\'8at verweise (E. V/B/1 S. 12 ff. des bezirksgerichtlichen Urteils). Das Obergericht hat auf die bezirksgerichtliche Beurteilung der Pers\u246\'9anlichkeitsverletzung verwiesen (E. II/2.2 S. 8 f.), deren Begrifflichkeit im rechtlichen Zusammenhang erfasst (E. II/2.3 S. 9) und den Einwand der Beklagten zu widerlegen gesucht, der Fotomontage fehle jedweder Bezug zur Sexualit\u228\'8at bzw. zur sexuellen Orientierung des Kl\u228\'8agers (E. II/3 S. 9 ff. des angefochtenen Urteils).\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {{\b 4.2.}\~Gem\u228\'8ass den obergerichtlichen Feststellungen (S. 12) ist der Kl\u228\'8ager ein in der Schweiz seit Jahren bekannter Chansonnier mit einer M\u228\'8annerstimme, der in kleidsamen (modernen) Anz\u252\'9fgen als Mann auftritt. Die Frontseite des "Z.________" vom 31. Mai 2010 nimmt Bezug auf den "Eurovision Song Contest" vom 27. ds. und stellt aus aktuellem Anlass den Kl\u228\'8ager als Verlierer der Siegerin gegen\u252\'9fber: Durch Fotomontage wird der Kopf des Kl\u228\'8agers auf den K\u246\'9arper der Gewinnerin L.________ gesetzt, die in ihrer Pose beim Auftritt als S\u228\'8angerin abgebildet ist, d.h. mit ausladender rechter H\u252\'9ffte im kurzen, engen, schwarzen Schlauchkleid (S. 13 des angefochtenen Urteils), die offene linke Hand flach auf den Schoss gelegt und mit abgespreiztem kleinen Finger in der rechten Hand das Mikrofon haltend.\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {{\b 4.3.}\~Die Fotomontage bildet den Kl\u228\'8ager f\u252\'9fr jedermann erkennbar als das ab, was er nicht ist und aufgrund seines festgestellten Auftretens nicht sein will, n\u228\'8amlich eine Frau oder ein als Frau verkleideter Mann. Die Darstellung des Kl\u228\'8agers als Frau wird mit dem in der Schlagzeile verwendeten weiblichen Geschlecht ("keine mehr K.________") f\u252\'9fr diejenigen noch eigens unterstrichen, die die Fotomontage auf den ersten Blick nicht begriffen haben. Fotomontage und Schlagzeile, beide f\u252\'9fr den Durchschnittsleser des "Z.________" auch erkennbar aus aktuellem Anlass auf der Frontseite abgedruckt, geben den Kl\u228\'8ager \u246\'9affentlich der L\u228\'8acherlichkeit preis. Sie verletzen seine soziale Geltung als Mann und sein berufliches Ansehen als bekannter Chansonnier mit einer M\u228\'8annerstimme. Die Beklagte r\u228\'8aumt denn auch ein, die Darstellung mache sich f\u252\'9fr den Durchschnittsleser erkennbar \u252\'9fber den musikalischen Misserfolg des Kl\u228\'8agers lustig (S. 27) und \u252\'9fbe sp\u246\'9attische Kritik am Kl\u228\'8ager als Verlierer des Gesangswettbewerbs (S. 31). Entgegen ihren Behauptungen (S. 15 ff. Ziff. 19-23) kann "eine sexuell herabsetzende Konnotation" (S. 20 Ziff. 22.2.7) der Fotomontage mit den kantonalen Gerichten nicht verneint werden. Aus der Sicht des Durchschnittsbetrachters wird nicht bloss irgendein M\u228\'8annerkopf auf irgendeinen Frauenk\u246\'9arper, sondern der Kopf des Kl\u228\'8agers als bekennenden Homosexuellen passgenau auf den K\u246\'9arper der als fesch und attraktiv abgebildeten L.________ gesetzt. Der Kl\u228\'8ager wird damit in der Wahrnehmung des Durchschnittsbetrachters als das abgebildet, was salopp und auch abwertend unter dem Begriff "Tunte" verstanden werden kann, d.h. als Homosexueller mit affektiert femininem Gebaren bzw. als passiver, "weiblicher" Homosexueller ( DUDEN, Das grosse W\u246\'9arterbuch der deutschen Sprache in sechs B\u228\'8anden, Bd. 6, 1981, S. 2643, und DUDEN, Das Herkunftsw\u246\'9arterbuch, in: Der Duden in zw\u246\'9alf B\u228\'8anden, Bd. 7, 5. Aufl. 2013, S. 857).\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {{\b 4.4.}\~Die Fotomontage mit der dazugeh\u246\'9arigen Schlagzeile verletzt den Kl\u228\'8ager aus den dargelegten Gr\u252\'9fnden in seiner Ehre, d.h. in seinem gesellschaftlichen, aber auch in seinem beruflichen Ansehen. Es liegt - wovon das Bezirksgericht zutreffend ausgegangen ist - kein leichter Fall vor, wie er im gesellschaftlichen Umgang laufend und oft ohne b\u246\'9ase Absicht vorkommt. Die Ehrenr\u252\'9fhrigkeit der Darstellung erreicht die geforderte Intensit\u228\'8at der Verletzung in der Pers\u246\'9anlichkeit (vgl. zum Ehrbegriff: BGE 129 III 715 E. 4.1 S. 722 f.; zur Fotomontage: Hausheer/ AEBI-M\u220\'86LLER, a.a.O., S. 189 Rz. 12.88a).\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {{\b 5.}\~Beide kantonalen Gerichte haben gepr\u252\'9fft, ob sich die pers\u246\'9anlichkeitsverletzende Presse\u228\'8ausserung durch ein Interesse an Satire im Besonderen oder aufgrund eines allgemeinen Informationsbed\u252\'9frfnisses der \u214\'85ffentlichkeit rechtfertigen lasse.\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {{\b 5.1.}\~Das Bezirksgericht hat anerkannt, dass im Bereich der Medienarbeit der Rechtfertigungsgrund des \u252\'9fberwiegenden \u246\'9affentlichen Interesses zentral sei und als dessen Anwendungsfall auch Satire und Karikatur in Betracht fielen. Die Fotomontage k\u246\'9anne indessen weder nach literatur- und sprachtheoretischen Merkmalen noch nach bundesgerichtlichen Kriterien der Satire zugeordnet werden. Ein Verlachen bzw. ein L\u228\'8acherlichmachen des Kl\u228\'8agers und dessen sexueller Orientierung in der Fotomontage lasse keine satirische Intention erkennen und verfolge offensichtlich keinen satirischen Zweck, sondern diene einzig der Herabsetzung des Kl\u228\'8agers. Auch ein gen\u252\'9fgendes Informationsbed\u252\'9frfnis der \u214\'85ffentlichkeit an der Frontseite des "Z.________" hat das Bezirksgericht verneint. Kritik an der Leistung des \u246\'9affentlich auftretenden Kl\u228\'8agers d\u252\'9frfe zwar durchaus angriffig, scharf oder beissend sein, sofern sie aufgrund des Sachverhalts auf den sie sich beziehe, als vertretbar erscheine. Die Frontseite, die in der Fotomontage den Kl\u228\'8ager als weibliche, weibische Person darstelle und mit der \u220\'86berschrift \u252\'9fber den Kl\u228\'8ager in der weiblichen Person spreche, sprenge jedoch den Rahmen des Haltbaren und lasse auch auf einen tats\u228\'8achlich nicht gegebenen Sachverhalt schliessen, indem sie die Niederlage des Kl\u228\'8agers am "Eurovision Song Contest" mit seiner Homosexualit\u228\'8at in Verbindung bringe (E. V/B/2 S. 17 ff. des bezirksgerichtlichen Urteils). Das Obergericht hat sich der Beurteilung angeschlossen, Satire ebenfalls verneint und in der Fotomontage mit Begleittext insbesondere ein Werturteil erblickt, das eine unwahre Tatsachengrundlage habe, halte doch die Beklagte selber fest, dass der Kl\u228\'8ager den Wettbewerb nicht deshalb verloren habe, weil er homosexuell sei (E. II/4 S. 13 ff. des angefochtenen Urteils).\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {{\b 5.2.}\~Unter dem Blickwinkel der Rechtfertigungsgr\u252\'9fnde geht es zun\u228\'8achst um das \u246\'9affentliche Interesse an Satire und Humor.\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {{\b 5.2.1.}\~Satire und Karikatur im technischen Sinn, aber auch satirische Darstellungen mit den Mitteln der Ironie, des Humors und des Komischen wollen die Wirklichkeit bewusst \u252\'9fbersteigern, entfremden, banalisieren, karikieren und der L\u228\'8acherlichkeit preisgeben. Sie gelten nur als widerrechtliche Pers\u246\'9anlichkeitsverletzung, falls sie die ihrem Wesen eigenen Grenzen in unertr\u228\'8aglichem Mass \u252\'9fberschreiten, m\u246\'9agen sie auch als taktlos und unanst\u228\'8andig empfunden werden (Urteil 5A_850/2011 vom 29. Februar 2012 E. 5.2.4, zusammengefasst in AJP 2013 S. 1256 f., zitiert bei HAUSHEER/AEBI-M\u220\'86LLER, a.a.O., S. 191 Rz. 12.99). Zu ber\u252\'9fcksichtigen ist insbesondere auch das Umfeld, in dem die \u196\'80usserung steht, macht es doch einen Unterschied, ob der Durchschnittsleser eine Meldung auf der Frontseite einer Tageszeitung oder unter der Rubrik "Sachen zum Lachen" vorfindet (zit. Urteil 5A_850/2011 E. 5.2.4, Rubrik "Namen"; BGE 137 IV 313 E. 2.2 S. 317, Fotomontage mit Text in einer Parteizeitung; BGE 132 II 290 E. 3.2.1 S. 294 f., Rubrik "Patent angemeldet").\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {{\b 5.2.2.}\~Die Tageszeitung "Z.________" will weder Satirezeitschrift noch Witzblatt sein. Ihr Durchschnittsleser erwartet auf der Frontseite in der Regel eher nichts Humoristisches. Aus seiner Sicht geht es bei der Fotomontage, verstanden als bildliche Satire, vordergr\u252\'9fndig - wie es die Beklagte zutreffend hervorhebt - darum, sich \u252\'9fber den Misserfolg des Kl\u228\'8agers am Gesangswettbewerb lustig zu machen (S. 27), um sp\u246\'9attische Kritik (S. 31) oder um eine bl\u246\'9ade Fotomontage ohne Aussagekern (S. 38). Dar\u252\'9fber hinaus aber wird mit der Fotomontage in der Wahrnehmung des Durchschnittsbetrachters unterschwellig auf die Homosexualit\u228\'8at des Kl\u228\'8agers angespielt und im Text dem Durchschnittsleser eingeredet, dass alle den Kl\u228\'8ager als Homosexuellen, S\u228\'8anger und Vertreter der Schweiz am Gesangswettbewerb nicht (mehr) wollen, ablehnen und als Letztplatzierten allenfalls sogar verachten.\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {{\b 5.2.3.}\~Insgesamt bezweckt die Fotomontage mit der dazugeh\u246\'9arigen Schlagzeile lediglich ein Verlachen, Verspotten und Verh\u246\'9ahnen des Kl\u228\'8agers und seines Misserfolgs. Sie ist blosse Schm\u228\'8ahkritik und f\u228\'8allt nicht mehr in den Bereich des Humoristischen, geschweige denn unter den Begriff der Satire ( MISCHA CHARLES SENN, Aspekte der rechtlichen Beurteilung satirischer \u196\'80usserungen, sic! 1998 S. 365 ff., S. 366; f\u252\'9fr eine Fotomontage: Hausheer/Aebi-M\u252\'9fller, a.a.O., S. 223 Rz. 13.35a).\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {{\b 5.3.}\~Es stellt sich die weitere Frage nach einem \u246\'9affentlichen Interesse an der Presse\u228\'8ausserung. Die mit der Fotomontage und der Schlagzeile ge\u228\'8ausserte Schm\u228\'8ahkritik am Kl\u228\'8ager auf der Frontseite des "Z.________" steht in keinem Verh\u228\'8altnis zur Bedeutung des Gesangswettbewerbs, an dem auch andere Vertreter der Schweiz in den letzten Jahren regelm\u228\'8assig nicht besonders erfolgreich waren (s. S. 9 des "Z.________" und das unzul\u228\'8assige neue Vorbringen auf S. 26 der Beschwerdeschrift). Die Kritik \u252\'9fberzieht, ist unn\u246\'9atig verletzend und sprengt den Rahmen des Haltbaren selbst gegen\u252\'9fber einer Person wie dem Kl\u228\'8ager, der als S\u228\'8anger regelm\u228\'8assig in der \u214\'85ffentlichkeit steht und auftritt. An dieser Art von Presse\u228\'8ausserungen besteht kein Informationsbed\u252\'9frfnis der \u214\'85ffentlichkeit (BGE 126 III 305 E. 4b/bb S. 308; 138 III 641 E. 4.1.3 S. 644).\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {{\b 5.4.}\~Die Fotomontage mit Schlagzeile auf der Frontseite des "Z.________" verletzt den Kl\u228\'8ager aus den dargelegten Gr\u252\'9fnden widerrechtlich in seiner Pers\u246\'9anlichkeit. Dass das Obergericht sein Ermessen in der Beurteilung der Rechtfertigungsgr\u252\'9fnde bundesrechtswidrig ausge\u252\'9fbt hat, kann - jedenfalls aufgrund der Vorbringen der Beklagten (S. 32 ff. Ziff. 24-27) - nicht bejaht werden.\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {{\b 6.}\~Beide kantonalen Gerichte haben in der Presse\u228\'8ausserung der Beklagten auch einen Verstoss gegen Art. 3 Abs. 1 lit. a UWG gesehen (E. II/7 S. 19 f. des angefochtenen Urteils). Die Beklagte bestreitet die Erf\u252\'9fllung eines UWG-Tatbestands (S. 48 ff. Ziff. 34-35 der Beschwerdeschrift).\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {{\b 6.1.}\~In rechtlicher Hinsicht ergibt sich fallbezogen Folgendes:\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {{\b 6.1.1.}\~Das Bundesgesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG; SR 241) bezweckt, den lauteren und unverf\u228\'8alschten Wettbewerb im Interesse aller Beteiligten zu gew\u228\'8ahrleisten (Art. 1 UWG). Folgerichtig ist jedes t\u228\'8auschende oder in anderer Weise gegen den Grundsatz von Treu und Glauben verstossende Verhalten oder Gesch\u228\'8aftsgebaren unlauter und widerrechtlich, welches das Verh\u228\'8altnis zwischen Mitbewerbern oder zwischen Anbietern und Abnehmern beeinflusst (Art. 2 UWG). Liegt aber das Schutzgut des UWG in der Bek\u228\'8ampfung privater Wettbewerbsverf\u228\'8alschungen, kann auch unlauter handeln, wer in keinem Wettbewerbsverh\u228\'8altnis zu den betroffenen Anbietern oder Abnehmern steht (BGE 120 II 76 E. 3a S. 78; 126 III 198 E. 2c/aa S. 202). Ein Presseunternehmen kann beispielsweise mit einer ungenauen oder verk\u252\'9frzten Berichterstattung gegen das Wettbewerbsrecht verstossen, wenn dadurch die Leserschaft in Bezug auf Tatsachen, die einen wesentlichen Einfluss auf die wirtschaftliche Ehre eines Wettbewerbsteilnehmers haben, zu unzutreffenden Vorstellungen verleitet wird (BGE 123 III 354 E. 2a S. 363).\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {{\b 6.1.2.}\~Unlauter handelt gem\u228\'8ass Art. 3 Abs. 1 lit. a UWG insbesondere, wer andere, ihre Waren, Werke, Leistungen, deren Preise oder ihre Gesch\u228\'8aftsverh\u228\'8altnisse durch unrichtige, irref\u252\'9fhrende oder unn\u246\'9atig verletzende \u196\'80usserungen herabsetzt. Die Rechtsprechung beurteilt die Erf\u252\'9fllung des Tatbestandes durch Presse\u228\'8ausserungen im Wesentlichen nach den f\u252\'9fr eine Pers\u246\'9anlichkeitsverletzung geltenden Gesichtspunkten (z.B. BGE 123 III 354 E. 2a S. 363; 125 III 286 E. 6 S. 291 f.; Urteile 4A_481/2007 vom 12. Februar 2008 E. 3.3, 4C.171/2006 vom 16. Mai 2007 E. 6.1 und 4C.295/2005 vom 15. Dezember 2005 E. 5, in: sic! 2008 S. 451, 2007 S. 652 f. und 2006 S. 422 f.).\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {{\b 6.1.3.}\~Eine Wettbewerbshandlung liegt vor im Falle von Handlungen, welche objektiv auf eine Beeinflussung der Wettbewerbsverh\u228\'8altnisse angelegt sind und nicht in einem v\u246\'9allig anderen Zusammenhang erfolgen. Das Verhalten des Verletzers hat somit marktrelevant, marktgeneigt oder wettbewerbsgerichtet zu sein. Wettbewerb kann nur dort bestehen, wo sich die Bet\u228\'8atigung des Handelnden ausserhalb der eigenen, privaten Sph\u228\'8are auswirkt oder auszuwirken geeignet ist. Wettbewerbsrelevant sind demzufolge allein Handlungen, die den Erfolg gewinnstrebiger Unternehmen im Kampf um Abnehmer verbessern oder mindern, deren Marktanteile vergr\u246\'9assern oder verringern sollen oder dazu objektiv geeignet sind (BGE 120 II 76 E. 3a S. 78; 124 IV 262 E. 2b S. 267 f.; 126 III 198 E. 2c/aa S. 202; z.B. Urteil 6S.588/1995 vom 22. Januar 1996 E. 1b, in: SMI 1996 III S. 499: "Konkurs-Verleumdung"). Anspr\u252\'9fche aus UWG kann folglich geltend machen, wer durch unlauteren Wettbewerb in seiner Kundschaft, seinem Kredit oder beruflichen Ansehen, in seinem Gesch\u228\'8aftsbetrieb oder sonst in seinen wirtschaftlichen Interessen bedroht oder verletzt wird (Art. 9 Abs. 1 UWG). Eine direkte Konkurrenzsituation ist nicht vorausgesetzt. Es gen\u252\'9fgt jede Verschlechterung der eigenen Stellung im Wettbewerb durch die beanstandete Wettbewerbshandlung (BGE 121 III 168 E. 3b/aa S. 174; 126 III 239 E. 1a S. 241 f.).\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {{\b 6.2.}\~Nach dem Gesagten kann die Beklagte durch ihre pers\u246\'9anlichkeitsverletzende Fotomontage mit dazugeh\u246\'9ariger Schlagzeile (E. 4 - 5) im Grundsatz den von den kantonalen Gerichten angenommenen Tatbestand gem\u228\'8ass Art. 3 Abs. 1 lit. a UWG erf\u252\'9fllen. Die Beklagte will die Teilnahme des Kl\u228\'8agers am wirtschaftlichen Wettbewerb bestreiten, r\u228\'8aumt aber gleichzeitig ein, dass der Kl\u228\'8ager selbstst\u228\'8andiger S\u228\'8anger ist, singt und davon lebt (S. 49 Ziff. 35.1 der Beschwerdeschrift), wie das auch andere S\u228\'8anger schweizweit tun. Der Kl\u228\'8ager kann damit die vom UWG gew\u228\'8ahrten Anspr\u252\'9fche geltend machen, wenn er durch die Presse\u228\'8ausserung in seinem beruflichen Ansehen oder sonst in seinen wirtschaftlichen Interessen benachteiligt wird, wie er das behauptet hat. Die von der Beklagten auf der Frontseite des "Z.________" ver\u246\'9affentlichte Schm\u228\'8ahkritik bezieht sich zwar auf einen Auftritt des Kl\u228\'8agers an einer angeblich nicht kommerziellen, ideellen Veranstaltung. Sie steht deshalb aber nicht in v\u246\'9allig anderem Zusammenhang, sondern ist auf den Kl\u228\'8ager und auf seinen Misserfolg als S\u228\'8anger allgemein gerichtet und ohne weiteres geeignet, das Verh\u228\'8altnis zwischen Mitbewerbern zu beeinflussen, da sie eine unn\u246\'9atig herabsetzende Aussage auch \u252\'9fber die selbstst\u228\'8andige wirtschaftliche T\u228\'8atigkeit des Kl\u228\'8agers als Berufss\u228\'8anger enthalten hat. Ein eigentlicher Nachweis, dass der Kl\u228\'8ager seither an Veranstaltungen nicht mehr gebucht bzw. weniger bezahlte Auftritte wahrnehmen konnte, ist f\u252\'9fr die Widerrechtlichkeit des Verhaltens entgegen der Auffassung der Beklagten nicht erforderlich.\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {{\b 6.3.}\~Aus den dargelegten Gr\u252\'9fnden kann - jedenfalls mit R\u252\'9fcksicht auf die Vorbringen der Beklagten - nicht beanstandet werden, dass die kantonalen Gerichte die eingeklagte Presse\u228\'8ausserung als Verletzung von Art. 3 Abs. 1 lit. a UWG gewertet haben.\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {{\b 7.}\~Gem\u228\'8ass Art. 28a Abs. 1 Ziff. 3 ZGB und Art. 9 Abs. 1 lit. c UWG kann der Kl\u228\'8ager dem Gericht beantragen, "die Widerrechtlichkeit einer Verletzung festzustellen, wenn sich diese weiterhin st\u246\'9arend auswirkt". Beide kantonalen Gerichte haben dem Antrag entsprochen und das Interesse des Kl\u228\'8agers an dieser Feststellung bejaht (E. II/5 S. 17 f. des angefochtenen Urteils). Die Beklagte h\u228\'8alt ihren Einwand aufrecht, dass keine "St\u246\'9arungswirkung" besteht oder nachgewiesen und das Feststellungsinteresse deshalb zu verneinen ist (S. 42 f. Ziff. 28-29 der Beschwerdeschrift).\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {{\b 7.1.}\~Das Bundesgericht legt die beiden Bestimmungen \u252\'9fber die Feststellungsklage dem \u252\'9fbereinstimmenden Wortlaut gem\u228\'8ass gleich aus. Der Feststellungsklage kommt die Funktion zu, eine eingetretene Verletzung zu beseitigen. Besteht ein durch eine Verletzung hervorgerufener St\u246\'9arungszustand, nimmt das Begehren um gerichtliche Feststellung der Widerrechtlichkeit einer Verletzung eine dem Verletzten dienende Beseitigungsfunktion wahr (BGE 123 III 354 E. 1c S. 357 f. [UWG] und BGE 127 III 481 E. 1c/aa S. 484 f. [ZGB]).\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {{\b 7.2.}\~Im Falle von Verletzungen durch \u196\'80usserungen in der Presse ist ein St\u246\'9arungszustand, der mit der auf Beseitigung zielenden Feststellungsklage behoben werden soll, im Fortbestand der verletzenden \u196\'80usserung auf einem \u196\'80usserungstr\u228\'8ager zu erblicken, der geeignet ist, die Verletzung fortw\u228\'8ahrend kundzutun und hierdurch Pers\u246\'9anlichkeitsg\u252\'9fter des Verletzten unabl\u228\'8assig oder erneut zu beeintr\u228\'8achtigen. Das gesetzliche Erfordernis der "weiterhin st\u246\'9arenden Auswirkung" meint nichts Anderes. Hierbei f\u228\'8allt ins Gewicht, dass der St\u246\'9arungszustand nicht im Laufe der Zeit von selbst verschwindet; wohl mag seine relative Bedeutung mit fortschreitender Zeit abnehmen, indessen k\u246\'9annen verletzende \u196\'80usserungen selbst nach einer erheblichen Zeitdauer beispielsweise ansehensmindernd nachwirken. Hinzu kommt, dass Medieninhalte heutzutage angesichts neuer, elektronischer Archivierungstechniken auch nach ihrem erstmaligen, zeitgebundenen Erscheinen allgemein zug\u228\'8anglich bleiben und eingesehen werden k\u246\'9annen. Das schutzw\u252\'9frdige Interesse an der gerichtlichen Feststellung der Widerrechtlichkeit einer Verletzung kann dem Verletzten nur abgesprochen werden, wenn sich die Verh\u228\'8altnisse derart ge\u228\'8andert haben, dass die verletzende \u196\'80usserung jede Aktualit\u228\'8at eingeb\u252\'9fsst oder eine beim Durchschnittsleser hervorgerufene Vorstellung jede Bedeutung verloren hat, und deshalb auch auszuschliessen ist, dass die verletzende \u196\'80usserung bei neuem aktuellem Anlass wieder aufgegriffen und neuerdings verbreitet wird (BGE 123 III 354 E. 1e-g S. 359 ff. [UWG] und BGE 127 III 481 E. 1c/aa S. 485 [ZGB]).\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {{\b 7.3.}\~Die Bejahung des Feststellungsinteresses durch die kantonalen Gerichte steht mit der bundesgerichtlichen Rechtsprechung in Einklang. Der von der Beklagten verlangte Nachweis einer andauernden St\u246\'9arungswirkung der Presse\u228\'8ausserung beruht auf einer Unterscheidung zwischen St\u246\'9arungswirkung und St\u246\'9arungszustand, die die Rechtsprechung zum allgemeinen Pers\u246\'9anlichkeitsschutz zeitweilig getroffen hatte (BGE 120 II 371 E. 3 S. 373 f.), die aber im Wettbewerbsrecht abgelehnt wurde (BGE 123 III 354 E. 1d S. 358 f. und E. 1g S. 361 f.) und anschliessend auch im Pers\u246\'9anlichkeitsrecht wieder aufgegeben worden ist (BGE 127 III 481 E. 1c/aa S. 485). Darauf erneut zur\u252\'9fckzukommen, besteht heute kein Anlass.\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {{\b 8.}\~Gest\u252\'9ftzt auf Art. 28a Abs. 3 ZGB haben die kantonalen Gerichte die Beklagte zur Bezahlung einer Genugtuung von Fr. 5'000.\endash an den Kl\u228\'8ager verurteilt (E. II/6 S. 18 f. des angefochtenen Urteils). Die Beklagte wendet dagegen ein, der Kl\u228\'8ager habe sein seelisches Leid als unmittelbare Folge der Fotomontage weder konkret noch substantiiert noch mit Beweismitteln versehen dargelegt. Entgegen der Ansicht der kantonalen Gerichte k\u246\'9anne hierf\u252\'9fr nicht einfach auf die allgemeine Lebenserfahrung abgestellt werden (S. 43 ff. Ziff. 30-32 der Beschwerdeschrift).\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {{\b 8.1.}\~Bei Verletzung der Pers\u246\'9anlichkeit besteht ein Anspruch auf Leistung einer Geldsumme als Genugtuung, sofern die Schwere der Verletzung es rechtfertigt und diese nicht anders wiedergutgemacht worden ist (Art. 49 Abs. 1 OR). Die Zusprechung von Genugtuung setzt nach der Rechtsprechung insbesondere voraus, dass die Pers\u246\'9anlichkeitsverletzung nicht nur als objektiv schwer zu gewichten ist, sondern vom Verletzten auch subjektiv als seelischer Schmerz schwer empfunden wird (BGE 129 III 715 E. 4.4 S. 725). Zur Beurteilung des seelischen Schmerzes ist auf einen Durchschnittsmassstab abzustellen, da nicht jeder Mensch gleich empfindet (BGE 120 II 97 E. 2b S. 98 f.).\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {{\b 8.2.}\~Damit das Gericht sich \u252\'9fberhaupt ein Bild von der Entstehung und Wirkung der Verletzung machen kann, hat der Kl\u228\'8ager ihm die Umst\u228\'8ande darzutun, die auf sein subjektiv schweres Empfinden schliessen lassen; dass der Gef\u252\'9fhlsbereich dem Beweis mitunter schwer zug\u228\'8anglich ist, entbindet ihn jedoch nicht davon, diesen anzutreten (BGE 120 II 97 E. 2b S. 99). An den Nachweis des seelischen Schmerzes d\u252\'9frfen aber auch keine \u252\'9fbertriebenen Anforderungen gestellt werden (Landolt, Z\u252\'9frcher Kommentar, 2007, N. 127 der Vorbem. zu Art. 47/49 OR). Im entschiedenen Fall hat der Kl\u228\'8ager seinen Anspruch auf eine Genugtuung mit der Aussage begr\u252\'9fndet, die widerrechtliche Pers\u246\'9anlichkeitsverletzung als solche sei geeignet, ihn psychisch erheblich zu beeintr\u228\'8achtigen. Diesen Darlegungen h\u228\'8atte das Bundesgericht nur folgen k\u246\'9annen, wenn sie sich auf die allgemeine Lebenserfahrung h\u228\'8atten abst\u252\'9ftzen lassen. Dies war indessen vorliegend nicht der Fall (BGE 120 II 97 E. 2b S. 99). Folglich gen\u252\'9fgt es dann nicht, einfach eine schwere Verletzung geltend zu machen, wenn diese Behauptung sich nicht auf die allgemeine Lebenserfahrung st\u252\'9ftzen l\u228\'8asst. Ist die seelische Verletzung nach der allgemeinen Lebenserfahrung geeignet, eine schwere Unbill zu verursachen, so gen\u252\'9fgt der Beweis dieser Verletzung; die Schwere der Unbill muss dann nicht mehr bewiesen werden ( BREHM, Berner Kommentar, 2006, N. 7 und N. 22 zu Art. 49 OR mit Hinweis auf BGE 120 II 97/99). Das Gericht wird eine Genugtuung somit aussprechen, wenn sich die erlittene seelische Unbill auf die allgemeine Lebenserfahrung abst\u252\'9ftzen l\u228\'8asst (BGE 127 IV 215 E. 2e S. 219 mit Hinweis auf BGE 120 II 97 E. 2b).\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {{\b 8.3.}\~Die kantonalen Gerichte sind von zutreffenden Grunds\u228\'8atzen ausgegangen. Sie haben die Verletzung als nachgewiesen anerkannt und aufgrund allgemeiner Lebenserfahrung geschlossen, die mit der Fotomontage und der dazugeh\u246\'9arigen Schlagzeile in der \u214\'85ffentlichkeit ge\u228\'8ausserte Schm\u228\'8ahkritik habe dem Kl\u228\'8ager schweren seelischen Schmerz zugef\u252\'9fgt. Gegen diese Schlussfolgerung aus der allgemeinen Lebenserfahrung wendet die Beklagte nichts Stichhaltiges ein (Art. 106 Abs. 1 i.V.m. Art. 42 Abs. 2 BGG; BGE 135 III 397 E. 1.4 S. 400). Sie verharrt vielmehr allgemein auf Anforderungen an ein Behaupten, Substantiieren und Beweisen des seelischen Schmerzes, die \u252\'9fbertrieben sind und nicht der Praxis entsprechen (z.B. Urteil des Obergerichts des Kantons Z\u252\'9frich vom 5. Oktober 2001 E. 3.4, in: sic! 2002 S. 36 f.; abweichend: MATTHIAS SCHWAIBOLD, Hohle H\u228\'8ande - grosse Zahlen, medialex 2006 S. 83 ff., S. 84 f. Ziff. II/1/C).\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {{\b 8.4.}\~In einem Nebenpunkt macht die Beklagte geltend, der Kl\u228\'8ager habe keinen Anspruch auf Leistung einer Geldsumme als Genugtuung (Art. 49 Abs. 1 OR), da ja die gerichtliche Feststellung eine andere Art der Genugtuung (Art. 49 Abs. 2 OR) sei (S. 45 Ziff. 31.4 der Beschwerdeschrift). Es trifft zu, dass die Rechtsprechung in Verantwortlichkeitsprozessen die Feststellung der Widerrechtlichkeit als "eine andere Art der Genugtuung" vereinzelt als m\u246\'9aglich und zul\u228\'8assig anerkannt hat (z.B. BGE 136 III 497 E. 2.4 S. 501, betreffend aArt. 429a ZGB). Im Pers\u246\'9anlichkeitsschutz gegen Ehrverletzung hat das Bundesgericht angenommen, die Ver\u246\'9affentlichung des Urteils kann eine "andere Art der Genugtuung" im Sinne von Art. 49 Abs. 2 OR bilden (BGE 131 III 26 E. 12.2 S. 29 ff.), f\u252\'9fr die Feststellungsklage aber bisher daran festgehalten, dass ihr im Grundsatz Beseitigungs- und nicht Genugtuungsfunktion zukommt (BGE 95 II 481 E. 9 S. 498; 122 III 449 E. 2a S. 452). Davon geht auch die Lehre aus, wonach die Gutheissung der Feststellungsbegehren alleine die Zusprechung von Genugtuung nicht ausschliesst (Meili, a.a.O., N. 17 Abs. 2 zu Art. 28a ZGB; Landolt, a.a.O., N. 165 der Vorbem. zu Art. 47/49 OR).\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {{\b 8.5.}\~Soweit sie sich gegen die Zusprechung einer Genugtuung richtet, bleibt die Beschwerde aus den dargelegten Gr\u252\'9fnden erfolglos.\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {{\b 9.}\~Insgesamt muss die Beschwerde abgewiesen werden, soweit darauf einzutreten ist. Die Beklagte wird damit kostenpflichtig, hingegen nicht entsch\u228\'8adigungspflichtig, zumal der Kl\u228\'8ager nicht zur Vernehmlassung eingeladen wurde (Art. 66 Abs. 1 und Art. 68 Abs. 1 BGG).\par }\pard\plain \s24\qc\sb360\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \b\f5\lang1031\cgrid {Demnach erkennt das Bundesgericht:\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {{\b 1.}\~Die Beschwerde wird abgewiesen, soweit darauf einzutreten ist.\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {{\b 2.}\~Die Gerichtskosten von Fr. 3'000.\endash werden der Beklagten und Beschwerdef\u252\'9fhrerin auferlegt.\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {{\b 3.}\~Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Z\u252\'9frich, II. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {Lausanne, 29. Oktober 2013\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {des Schweizerischen Bundesgerichts\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {Der Pr\u228\'8asident: von Werdt\par }\pard\plain \s23\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\lang1031\cgrid {Der Gerichtsschreiber: von Roten\par }}