|  BGer 4F_22/2018   | |||
| 
 | |||
| Bearbeitung, zuletzt am 16.03.2020, durch: DFR-Server (automatisch) | |||
|  |  | ||
| BGer 4F_22/2018 vom 26.11.2018 | 
| 4F_22/2018 | 
| Arrêt du 26 novembre 2018 | 
| Ire Cour de droit civil | |
| 
Composition
 | |
| 
Mmes les Juges fédérales Kiss, présidente, Hohl et
 | |
| 
May Canellas.
 | |
| 
Greffière: Mme Monti.
 | 
| Participants à la procédure | |
| 
A.________,
 | |
| 
requérant,
 | |
| 
contre
 | |
| 
B.________ SA,
 | |
| 
intimée,
 | |
| 
Objet
 | |
| 
contrat de bail à loyer,
 | |
| 
demande de révision de l'arrêt 4A_330/2018 rendu par le Tribunal fédéral le 3 juillet 2018.
 | 
| Considérant : | |
| 
que A.________ a ouvert action contre B.________ SA devant le Tribunal des baux du canton de Vaud,
 | |
| 
que le Tribunal des baux, statuant le 2 février 2018, a déclaré certaines conclusions irrecevables et a ordonné la poursuite de la procédure pour le surplus,
 | |
| 
que par arrêt du 27 avril 2018, le Tribunal cantonal vaudois a rejeté l'appel formé par A.________ dans la mesure où il était recevable,
 | |
| 
que le prénommé a saisi le Tribunal fédéral d'un recours qui a donné lieu à un arrêt de non-entrée en matière prononcé le 3 juillet 2018;
 | |
| 
qu'en date du 24 octobre 2018, A.________ a déposé une demande de révision de cet arrêt et sollicité l'assistance judiciaire;
 | |
| 
que dans la mesure où le Tribunal fédéral n'est pas entré en matière sur le recours, son arrêt du 3 juillet 2018 n'est sujet à révision que pour les motifs ayant conduit à le déclarer irrecevable (ATF 138 II 386 consid. 6.2; arrêt 5F_21/2018 du 12 novembre 2018 consid. 4);
 | |
| 
qu'en l'occurrence, le requérant se prévaut de l'art. 121 let. d LTF, selon lequel la révision d'un arrêt du Tribunal fédéral peut être demandée si, par inadvertance, le tribunal n'a pas pris en considération des faits pertinents qui ressortent du dossier,
 | |
| 
qu'en réalité, le requérant ne reproche pas réellement à l'autorité de céans des inadvertances qui auraient influé sur sa décision d'irrecevabilité,
 | |
| 
qu'il tente bien plutôt de rediscuter une nouvelle fois la cause et de faire prévaloir son point de vue en critiquant les décisions des instances cantonales et du Tribunal fédéral, à qui il reproche en substance de ne pas avoir admis son recours,
 | |
| 
que tel n'est pas le sens de la révision,
 | |
| 
que la requête se révèle manifestement infondée dans la mesure où elle est recevable,
 | |
| 
que les conclusions du requérant étant d'emblée vouées à l'échec, sa requête d'assistance judiciaire doit être rejetée (art. 64 al. 1 LTF),
 | |
| 
que le requérant supportera les frais de la présente procédure (art. 66 al. 1 LTF), fixés à 300 fr.
 | 
| Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce: | |
| 
1. La demande de révision est rejetée dans la mesure où elle est recevable.
 | |
| 
2. La demande d'assistance judiciaire est rejetée.
 | |
| 
3. Les frais judiciaires, fixés à 300 fr., sont mis à la charge du requérant.
 | |
| 
4. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
 | |
| 
Lausanne, le 26 novembre 2018
 | |
| 
Au nom de la Ire Cour de droit civil
 | |
| 
du Tribunal fédéral suisse
 | |
| 
La présidente:    Kiss
 | |
| 
La greffière:    Monti
 | |
| © 1994-2020 Das Fallrecht (DFR). |