|  BGer 6B_570/2014   | |||
| 
 | |||
| Bearbeitung, zuletzt am 16.03.2020, durch: DFR-Server (automatisch) | |||
|  |  | ||
| BGer 6B_570/2014 vom 27.06.2014 | |
| 
{T 0/2}
 | |
| 
6B_570/2014 
 | 
| Arrêt du 27 juin 2014 | 
| Cour de droit pénal | |
| 
Composition
 | |
| 
M. le Juge fédéral Mathys, Président.
 | |
| 
Greffière : Mme Gehring.
 | 
| Participants à la procédure | |
| 
X.________,
 | |
| 
recourant,
 | |
| 
contre
 | |
| 
Ministère public du canton du Valais,
 | |
| 
intimé.
 | |
| 
Objet
 | |
| 
Refus de la libération conditionnelle, défaut de motivation du recours en matière pénale,
 | |
| 
recours contre l'ordonnance du Tribunal cantonal du canton du Valais, Chambre pénale, du 21 mai 2014 (procédure P3 14 70).
 | 
| Considérant en fait et en droit : | |
| 
1. Par ordonnance du 21 mai 2014, la Chambre pénale du Tribunal cantonal valaisan a rejeté le recours de X.________ et confirmé l'ordonnance rendue le 31 mars 2014 par le Tribunal de l'application des peines et mesures lui refusant la libération conditionnelle.
 | 1 | 
| 
2. X.________ interjette un recours en matière pénale au Tribunal fédéral contre l'ordonnance cantonale précitée dont il requiert l'annulation en concluant à l'octroi d'une indemnité pour détention injustifiée et tort moral.
 | 2 | 
| 
3. L'objet du litige est circonscrit par l'arrêt attaqué à la question de la libération conditionnelle du recourant (cf. art. 80 al. 1 LTF), de sorte que ses conclusions en indemnisation sont irrecevables.
 | 3 | 
| 
4. Les mémoires au Tribunal fédéral doivent indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuves (art. 42 al. 1 LTF). Le recourant doit motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit (art. 42 al. 2 LTF). Il doit en particulier soulever et exposer de manière précise la violation des droits fondamentaux (art. 106 al. 2 LTF). La partie recourante ne peut en outre critiquer les faits constatés par l'autorité précédente (art. 105 al. 2 LTF) que s'ils ont été établis en violation du droit au sens de l'art. 95 LTF ou de manière manifestement inexacte, c'est-à-dire arbitraire au sens de l'art. 9 Cst. (sur cette notion, ATF 137 I 1 consid. 2.4 p. 5; 58 consid. 4.1.2 p. 62), et si la correction du vice est susceptible d'influer sur le sort de la cause (art. 97 al. 1 LTF). Le Tribunal fédéral n'entre pas en matière sur les critiques de nature appellatoire (ATF 137 IV 1 consid. 4.2.3 p. 5).
 | 4 | 
| 
5. L'arrêt est exceptionnellement rendu sans frais (art. 66 al. 1 LTF).
 | 5 | 
| Par ces motifs, le Président prononce : | |
| 
1. Le recours est irrecevable.
 | |
| 
2. Il n'est pas prélevé de frais judiciaires.
 | |
| 
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton du Valais, Chambre pénale.
 | |
| 
Lausanne, le 27 juin 2014
 | |
| 
Au nom de la Cour de droit pénal
 | |
| 
du Tribunal fédéral suisse
 | |
| 
Le Président :  La Greffière :
 | |
| 
Mathys  Gehring
 | |
| © 1994-2020 Das Fallrecht (DFR). |