| 
 | |||
  | |||
| Bearbeitung, zuletzt am 16.03.2020, durch: DFR-Server (automatisch) | |||
| 
  BGer 2C_386/2009 vom 15.07.2009  | |
Bundesgericht
  | |
Tribunal fédéral
  | |
Tribunale federale
  | |
2C_386/2009
  | |
{T 0/2}
  | |
Arrêt 15 juillet 2009
  | |
IIe Cour de droit public
  | |
Composition
  | |
M. le Juge Müller, Président.
  | |
Greffière: Mme Charif Feller.
  | |
Parties
  | |
X.________, recourant,
  | |
contre
  | |
Service de la consommation et des affaires vétérinaires du canton de Genève, Quai Ernest-Ansermet 22, case postale 76, 1211 Genève 4.
  | |
Objet
  | |
Séquestre d'une chienne; effet suspensif,
  | |
recours contre la décision de la Présidente du Tribunal administratif du canton de Genève, du 29 avril 2009.
  | |
Considérant:
  | |
que, par décision incidente du 29 avril 2009, la Présidente du Tribunal administratif du canton de Genève a rejeté la requête de restitution de l'effet suspensif au recours déposé par X.________ contre la décision du Service de la consommation et des affaires vétérinaires du canton de Genève du 19 janvier 2009 ordonnant le séquestre définitif de la chienne "Y.________" de race Bouvier bernois,
  | |
que, par lettre du 26 mai 2009, adressée au Tribunal administratif du canton de Genève, X.________ a contesté la décision incidente précitée,
  | |
que, le 15 juin 2009, le Tribunal administratif a transmis au Tribunal fédéral, comme objet de sa compétence, ledit courrier, en y joignant sa réponse du 27 mai 2009 et un exemplaire de la décision attaquée,
  | |
que, selon l'art. 98 LTF, dans le cas des recours formés contre des décisions portant sur des mesures provisionnelles, seule peut être invoquée la violation des droits constitutionnels,
  | |
que le Tribunal fédéral n'examine la violation de droits fondamentaux que si ce grief a été invoqué et motivé par le recourant (art. 106 al. 2 LTF),
  | |
que le recourant ne fait valoir la violation d'aucun droit fondamental,
  | |
que, faute de motivation suffisant aux exigences légales (art. 42 al. 2 en relation avec l'art. 106 al. 2 LTF), le présent recours doit être déclaré irrecevable (art. 108 al. 1 let. b LTF) et traité selon la procédure simplifiée de l'art. 108 LTF, sans qu'il y ait lieu de procéder à un échange d'écritures,
  | |
que, succombant, le recourant doit supporter les frais judiciaires (art. 66 al. 1 1ère phrase et art. 65 LTF),
  | |
par ces motifs, le Président prononce:
  | |
1.
  | |
Le recours est irrecevable.
  | |
2.
  | |
Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge du recourant.
  | |
3.
  | |
Le présent arrêt est communiqué au recourant, au Service de la consommation et des affaires vétérinaires du canton de Genève, à la Présidente du Tribunal administratif du canton de Genève ainsi qu'à l'Office vétérinaire fédéral.
  | |
Lausanne, le 15 juillet 2009
  | |
Au nom de la IIe Cour de droit public
  | |
du Tribunal fédéral suisse
  | |
Le Président:   La Greffière:
  | |
Müller  Charif Feller
  | |
| © 1994-2020 Das Fallrecht (DFR). |