VerfassungsgeschichteVerfassungsvergleichVerfassungsrechtRechtsphilosophie
UebersichtWho-is-WhoBundesgerichtBundesverfassungsgerichtVolltextsuche...

Informationen zum Dokument  BGer 2C_286/2020  Materielle Begründung
Druckversion | Cache | Rtf-Version

Bearbeitung, zuletzt am 25.06.2020, durch: DFR-Server (automatisch)  
 
BGer 2C_286/2020 vom 08.06.2020
 
 
2C_286/2020
 
Decreto dell'8 giugno 2020
 
 
II Corte di diritto pubblico
 
Composizione
 
Giudice federale Seiler, Presidente,
 
Cancelliera Ieronimo Perroud.
 
 
Partecipanti al procedimento
 
A.________,
 
ricorrente,
 
contro
 
B.________SA,
 
opponente.
 
Oggetto
 
Trasmissioni del xxx del 4 novembre 2019 rispettivamente del yyy del 20 e 28 novembre 2019,
 
ricorso contro la decisione emanata il 5 marzo 2020 dall'Autorità indipendente di ricorso in materia radiotelevisiva (AIRR) (b. 836/b. 840).
 
 
Ritenuto in fatto e considerando in diritto:
 
1. Il 14 aprile 2020 A.________ ha contestato dinanzi al Tribunale federale la decisione emessa il 5 marzo 2020 dall'Autorità indipendente di ricorso in materia radiotelevisiva (AIRR), la quale non entrava in materia sui suoi ricorsi esperiti contro le trasmissioni del xxx del 4 novembre 2019 (b. 836) rispettivamente del yyy del 20 e 28 novembre 2019 (b. 840). Il 15 maggio 2020 A.________ ha inviato ulteriori determinazioni al Tribunale federale.
 
Non sono state chieste osservazioni.
 
2. Con scritto del 2 giugno 2020 l'avv. C.________ ha dichiarato di non ratificare il ricorso presentato da A.________, chiedendone quindi lo stralcio nonché la rinuncia alla riscossione delle spese giudiziarie.
 
3. Con decisione cautelare 9 dicembre 2019 dell'Autorità regionale di protezione 9 sede di Torricella-Taverne, l'avv. C.________ è stato nominato co-curatore di rappresentanza giusta l'art. 394 CC di A.________ (in appoggio al curatore D.________, nominato con una precedente decisione cautelare 30 settembre/1° ottobre 2019). Al co-curatore è in particolare stato assegnato il compito di "rappresentare il curatelato in ogni processo giudiziario civile o amministrativo" e di "chiudere dove possibile quelli per i quali non vi è nessun senso o scopo giuridico a mantenerli in essere". La decisione cautelare 9 dicembre 2019 ha tolto a un eventuale reclamo l'effetto sospensivo e non risulta che esso sia stato restituito; la decisione è pertanto esecutiva (sentenza 5D_63/2020 del 14 maggio 2020 consid. 4).
 
4. Tenuto conto dello scritto del 2 giugno 2020 dell'avv. C.________, il Presidente della Corte adita, competente in virtù dell'art. 32 cpv. 1 e 2 LTF, prende quindi atto del ritiro del ricorso, dichiarando di riflesso il processo terminato e disponendo lo stralcio della causa dai ruoli, nonché statuisce sulle spese giudiziarie e sull'assegnazione e l'ammontare delle ripetibili (art. 5 cpv. 2 e 73 cpv. 1 PC combinati con l'art. 71 LTF). Considerate le circostanze del caso concreto si rinuncia eccezionalmente al prelievo di spese giudiziarie (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF).
 
 
Per questi motivi, il Presidente decreta:
 
1. La causa 2C_286/2020 è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.
 
2. Non si prelevano spese giudiziarie.
 
3. Comunicazione alle parti, all'Autorità indipendente di ricorso in materia radiotelevisiva (AIRR) e, per conoscenza, ai curatori D.________ e avv. C.________.
 
Losanna, 8 giugno 2020
 
In nome della II Corte di diritto pubblico
 
del Tribunale federale svizzero
 
Il Presidente: Seiler
 
La Cancelliera: Ieronimo Perroud
 
© 1994-2020 Das Fallrecht (DFR).