VerfassungsgeschichteVerfassungsvergleichVerfassungsrechtRechtsphilosophie
UebersichtWho-is-WhoBundesgerichtBundesverfassungsgerichtVolltextsuche...

Informationen zum Dokument  BGer 2C_106/2020  Materielle Begründung
Druckversion | Cache | Rtf-Version

Bearbeitung, zuletzt am 15.04.2020, durch: DFR-Server (automatisch)  
 
BGer 2C_106/2020 vom 31.03.2020
 
 
2C_106/2020
 
 
Sentenza del 31 marzo 2020
 
 
II Corte di diritto pubblico
 
Composizione
 
Giudice federale Seiler, Presidente,
 
Cancelliera Ieronimo Perroud.
 
 
Partecipanti al procedimento
 
A.________,
 
patrocinata dall'avv. Yasar Ravi,
 
ricorrente,
 
contro
 
Dipartimento delle istituzioni del Cantone Ticino, Sezione della popolazione,
 
Consiglio di Stato del Cantone Ticino.
 
Oggetto
 
Rifiuto del rilascio di un permesso di domicilio rispettivamente del rinnovo del permesso di dimora,
 
ricorso contro la sentenza emanata il 23 dicembre 2019 dal Tribunale amministrativo del Cantone Ticino (52.2018.267).
 
 
Il Presidente della II Corte di diritto pubblico,
 
 
visto:
 
il ricorso in materia di diritto pubblico presentato da A.B.________, diventata A.________ in seguito al suo matrimonio celebrato il 17 gennaio 2020, contro la sentenza emanata il 23 dicembre 2019 dal Tribunale amministrativo del Cantone Ticino in materia di rifiuto del rilascio di un permesso di domicilio rispettivamente del rinnovo del permesso di dimora;
 
la lettera del 27 marzo 2020 con cui il patrocinatore della ricorrente ha dichiarato di rinunciare al mantenimento del ricorso;
 
 
considerando:
 
che, quando il ricorso è ritirato, il Presidente della Corte adita (art. 32 cpv. 1 e 2 LTF) dichiara il processo terminato nonché statuisce sulle spese giudiziarie e sull'assegnazione e l'ammontare delle ripetibili (art. 5 cpv. 2 e 73 cpv. 1 PC combinati con l'art. 71 LTF);
1
che, in caso di desistenza, le spese giudiziarie debbono essere poste, in linea di principio, a carico della parte ricorrente con l'applicazione di una tassa di giustizia ridotta (art. 66 cpv. 2 LTF) e che, nella fattispecie, non v'è motivo per scostarsi da questo principio;
2
che un'attribuzione di ripetibili alla ricorrente non entra in linea di conto dato che in seguito alla desistenza ella viene considerata soccombente;
3
che non si assegnano ripetibili ad autorità vincenti (art. 68 cpv. 3 LTF);
4
 
decreta:
 
1. La causa 2C_106/2020 è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.
5
2. Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico della ricorrente.
6
3. Non si assegnano ripetibili per la sede federale.
7
4. Comunicazione al patrocinatore della ricorrente, alla Sezione della popolazione del Dipartimento delle istituzioni, al Consiglio di Stato e al Tribunale amministrativo del Cantone Ticino, nonché alla Segreteria di Stato della migrazione SEM.
8
Losanna, 31 marzo 2020
9
In nome della II Corte di diritto pubblico
10
del Tribunale federale svizzero
11
Il Presidente: Seiler
12
La Cancelliera: Ieronimo Perroud
13
© 1994-2020 Das Fallrecht (DFR).