|  BGer 5A_834/2019   | |||
| 
 | |||
| Bearbeitung, zuletzt am 16.03.2020, durch: DFR-Server (automatisch) | |||
|  |  | ||
| BGer 5A_834/2019 vom 17.02.2020 | 
| 5A_834/2019 | |
| 
Ordonnance du 17 février 2020
 | 
| IIe Cour de droit civil | |
| 
Composition
 | |
| 
Mme la Juge fédérale Truttmann, Juge suppléante,
 | |
| 
en qualité de juge instructrice.
 | |
| 
Greffière : Mme Jordan.
 | 
| Participants à la procédure | |
| 
A.________ SA,
 | |
| 
représentée par Me Stéphanie Nunez, avocate,
 | |
| 
recourante,
 | |
| 
contre
 | |
| 
Canton du Valais, Office cantonal du contentieux financier,
 | |
| 
intimé.
 | |
| 
Objet
 | |
| 
mainlevée définitive de l'opposition (dies a quo des intérêts),
 | |
| 
recours contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 4 septembre 2019 (C/19939/2018, ACJC/1295/2019).
 | 
| Vu : | |
| 
le recours en matière civile de A.________ SA du 21 octobre 2019;
 | |
| 
le courrier du 10 février 2020 par lequel la recourante informe la Cour de céans que, les parties étant parvenues à un règlement amiable, elle retire son recours en matière civile;
 | 
| considérant : | |
| 
qu'il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle (art. 73 PCF par renvoi de l'art. 71 LTF; art. 32 al. 2 LTF);
 | |
| 
que le juge instructeur est compétent pour statuer à cet effet (art. 32 al. 2 LTF);
 | |
| 
qu'en ce qui concerne les frais judiciaires, si la cause est rayée du rôle à la suite du retrait du recours, on considère que celui qui a saisi le Tribunal fédéral a succombé, sans qu'il faille se livrer à un pronostic sommaire sur l'issue probable de la procédure, comme ce peut être le cas quand la cause est devenue sans objet pendente lite (ordonnance 5A_1022/2017 du 12 novembre 2018 consid. 2.2 et la référence);
 | |
| 
qu'en règle générale, il appartient donc à la partie qui retire son recours de supporter les frais judiciaires (ordonnance 5A_1022/2017 précitée);
 | |
| 
qu'en cas de désistement, les frais qui seraient normalement perçus, notamment en fonction de la valeur litigieuse, peuvent être réduits (art. 66 al. 2 LTF), le traitement de la cause n'entraînant souvent pas un travail considérable au tribunal (ordonnance 5A_1022/2017 susmentionnée et l'auteur cité);
 | |
| 
qu'en l'espèce, le retrait est intervenu alors que la juge instructrice avait terminé son rapport et que l'affaire était en circulation auprès des juges de la Cour pour jugement;
 | |
| 
que, dans ces circonstances, il sied dès lors de mettre à la charge de la recourante des frais judiciaires réduits à hauteur de 1'500 fr. qui tiennent compte du stade avancé de la procédure (art. 66 al. 1 LTF);
 | |
| 
qu'il n'y a pas lieu d'allouer de dépens, l'intimé n'ayant pas été invité à répondre.
 | 
| Par ces motifs, la Juge instructrice ordonne : | |
| 
1. Il est pris acte du retrait du recours et la cause est rayée du rôle.
 | |
| 
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 1'500 fr., sont mis à la charge de la recourante.
 | |
| 
3. La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.
 | |
| 
Lausanne, le 17 février 2020
 | |
| 
Au nom de la IIe Cour de droit civil
 | |
| 
du Tribunal fédéral suisse
 | |
| 
La Juge instructrice :    Truttmann
 | |
| 
La Greffière :    Jordan
 | |
| © 1994-2020 Das Fallrecht (DFR). |