VerfassungsgeschichteVerfassungsvergleichVerfassungsrechtRechtsphilosophie
UebersichtWho-is-WhoBundesgerichtBundesverfassungsgerichtVolltextsuche...

Informationen zum Dokument  BGer 5A_363/2014  Materielle Begründung
Druckversion | Cache | Rtf-Version

Bearbeitung, zuletzt am 16.03.2020, durch: DFR-Server (automatisch)  
 
BGer 5A_363/2014 vom 05.05.2014
 
{T 0/2}
 
5A_363/2014
 
 
Arrêt du 5 mai 2014
 
 
IIe Cour de droit civil
 
Composition
 
M. le Juge fédéral von Werdt, Président.
 
Greffière: Mme Gauron-Carlin.
 
 
Participants à la procédure
 
Mme A.A.________,
 
représentée par Me Alexa Landert, avocate,
 
recourante,
 
contre
 
M. B.A.________,
 
représenté par Me José Kaelin, avocat,
 
intimé.
 
Objet
 
mesures protectrices de l'union conjugale,
 
recours contre l'arrêt de la Ie Cour d'appel civil du Tribunal cantonal du canton de Fribourg du 12 mars 2014.
 
 
Considérant:
 
que, par arrêt du 12 mars 2014, la Ie Cour d'appel civil du Tribunal cantonal du canton de Fribourg a admis l'appel formé le 23 août 2013 par M. B.A.________ contre la décision de mesures protectrices de l'union conjugale du 1er juillet 2013 de la Présidente du Tribunal civil du Lac, et a astreint l'époux à contribuer à l'entretien de sa femme par le versement d'une pension mensuelle de xxx fr., dès le 1er mai 2013;
 
que, par acte du 1 er mai 2014, Mme A.A.________ exerce un recours en matière civile contre cet arrêt et sollicite le bénéfice de l'assistance judiciaire pour la procédure fédérale;
 
que l'arrêt cantonal attaqué a été envoyé sous pli recommandé à l'avocate de la recourante le vendredi 14 mars 2014 et notifié, selon le système «Track & Trace» de suivi des envois de la Poste suisse, le lundi 17 mars 2014 à 8 heures 48;
 
que, dans les procédures de recours concernant, comme en l'espèce, des mesures provisionnelles au sens de l'art. 98 LTF (ATF 133 III 393 consid. 5.1  in fine p. 397), la règle sur la suspension des délais de l'art. 46 al. 1 LTF ne s'applique pas (art. 46 al. 2 LTF);
 
que, par conséquent, le délai de recours de 30 jours (art. 100 al. 1 LTF) - dont la suspension pendant les féries de Pâques, du 13 au 27 avril 2014 inclus (art. 46 al. 1 let. b LTF) était exclue en vertu de l'art. 46 al. 2 LTF - est arrivé à échéance le mercredi 16 avril 2014;
 
que, remis à la Poste suisse le jeudi 1 er mai 2014, le recours en matière civile se révèle donc tardif;
 
que, manifestement irrecevable, le présent recours doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l'art. 108 al. 1 let. a LTF;
 
que, faute de chances de succès du recours, la requête d'assistance judiciaire de la recourante ne saurait être agréée (art. 64 al. 1 LTF);
 
que les frais judiciaires doivent par conséquent être mis à la charge de la recourante (art. 66 al. 1 LTF);
 
 
par ces motifs, le Président prononce:
 
1. Le recours est irrecevable.
 
2. La requête d'assistance judiciaire de la recourante est rejetée.
 
3. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge de la recourante.
 
4. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Ie Cour d'appel civil du Tribunal cantonal du canton de Fribourg.
 
Lausanne, le 5 mai 2014
 
Au nom de la IIe Cour de droit civil
 
du Tribunal fédéral suisse
 
Le Président: von Werdt
 
La Greffière: Gauron-Carlin
 
© 1994-2020 Das Fallrecht (DFR).